观察|中青报为何逆势重组深度调查部？

作者：张江

来源：蓝媒汇

（原创稿件，转载请授权）

2015年行将结束，传统媒体特别是纸媒，这一年过得很是艰难。休刊、辞职、广告下滑等利空消息接连不断，构成2015纸媒最重要的几个关键字。

而本周传出中青报重组深度调查部的消息，颇是引人关注。据蓝媒汇了解，原中青报特别调查部副主任刘万永，将出任重组后的深度调查部负责人，部门成员目前主要还是来自原报道部的几个年轻记者。一年前，中青报特别调查部解散，刘万永被调往报社其他部门。

而就在两周前，华商报深度新闻部刚刚宣布解散。稍早时候，京华时报等多家纸媒的深度部，不是被解散，就是并入其他部门变相解散。实际上，在当下大环境下，传统媒体深度部门调查监督式报道，的确存在很大的困境。

中青报为何“反其道而行之”？

中青报一位前领导讲过中青报认可的调查性报道的三个特征：公共利益被损害，有人或群体试图掩盖，记者独立采访完成。谈及此次重组的原因，中青报相关知情人士称，重组深度部旨在加强原创调查性报道，增强核心内容竞争力。

在许多业内人士看来，传统媒体的最核心竞争力，说到底是高质量的、原创的、深度的内容，而非是技术和产品。在新媒体的冲击下，一些传统媒体显然是冲昏了头，做出了错误的决策，随波逐流，把最核心的优势扔掉了。

资深媒体人朱学东曾表示，裁撤深度报道，表面上是砍掉了看似多余的奢侈品，实际上是砍掉了在新媒体时代市场化媒体尚存的竞争优势产品，砍掉的是自己的竞争力。解散或组建深度部，谁傻谁聪明？

眼下，众多传统媒体在应对新媒体冲击转型时，千篇一律的做法是上线“两微一端”，在渠道上构成媒体融合的标配。一方面是盲目跟风，你有我也得有；另一方面是有关部门的要求，这个必须得有。

有传媒观察者表示，毕竟受众的阅读方式在发生变化，上线两微一端也是传统媒体做出的适应性变革，应该说是好事。但是“渠道”绝非传统媒体的根本，毫无疑问仍然是“内容”。当然，这里的内容，是优质的内容，可读的内容，深度的内容，适应时代进步、用户想要的内容，不是十年前在刊发的火灾车祸现在仍在刊发的内容。与此同时，新媒体上的内容，更不是把报纸上的内容，一字不变搬到两微一端就变废为宝了。

是石头，在哪里都不会发光的。

是时候回归深度报道的价值了！

深度报道，被誉为“皇冠上的明珠”，应该说，其价值一直被尊重。然而，在新媒体高度碎片化、娱乐化的感染下，传统媒体被带进了沟里。

在受众心里，包括一些媒体从业者，深度部的解散在很大程度上是受到管制的影响，这并不全面。新京报调查记者王瑞锋此前在接受采访时表示，目前深度报道的优秀稿件数量少，新媒体的冲击只是一小方面原因，新闻管控的压制、报社的支持程度、人才难以为继及记者个人能否沉下心去研究，都是重要原因。

有外因，也有内因。

当然，不可否认，新媒体“快”的优势十分明显，但是新媒体冲击的突发报道，对深度报道的影响微乎其微。业内人士认为，新媒体并不是夺去深度报道生存之地的元凶。在新闻报道中，短讯完全可以放弃，交给新媒体和互联网。

“一个不好的现象是，新媒体不断推出的碎片化信息正在瓦解受众对深度报道的需求，因为深度报道很慢，等出稿了，受众就不大关注了，深度报道的传播价值大打折扣；但是一个好的现象是，我们感受到深度报道的价值正在回归，受众、业界和学界对深度报道的呼声越来越高”，一位业内人士向蓝媒汇表示。

原供职于南方周末的张英认为，只要新闻业还存在，深度报道就不会被放弃。所以新媒体的冲击越强烈，纸媒就越需要能让它站得住脚的内容，这仅凭广告和软新闻是不行的，深度报道始终是一份报纸影响力的关键因素。

一位资深媒体人在接受蓝媒汇采访时表示，中青报逆势重组深度调查部，在眼下的节点和时节，非常值得观察和思考，那些裁撤深度报的媒体，管理层真的应该去了解一下读者用户的实际需求。多年来，中青报一直以深度报道见长，比如冰点周刊，其写作文本和优秀报道，甚至在学界被当成课堂资料进行讲授。

但也有媒体人表示，中青报因为是央媒的属性，在做调查报道特别是舆论监督式报道时，比地方媒体具有非常大的优势。因为地方媒体，目前业内的潜规则是不能做异地监督，而本地新闻受制于体制，更是无法做出有份量的监督调查报道。所以，中青报重组深度调查部门，目前看只是个案，地方媒体效仿的可能性不大。

蓝媒汇｜传媒圈第一新媒体