方略观察：保留天皇制容易使军国主义死灰复燃
| 方略
【提要】日本是一个具有浓厚封建残余思想和军国主义传统的帝国主义国家。明治维新以后，在伊藤博文的主持下，日本颁布了《大日本帝国宪法》，确立了以天皇为中心的君主立宪体制，即近代天皇制，其实质是地主资产阶级专政，与西方典型的民主体制不同，日本的天皇制封建残余浓厚，议会、内阁和政党都受制于天皇的特权和军部的强权。尽管如此，《明治宪法》毕竟是亚洲第一部资产阶级宪法，日本由此以后资本主义迅速发展，国力获得了极大的增强。由于社会各个方面都保留了较多的封建残余，政府中掌握实权的资产阶级改革派，继承封建武士道的衣钵，推行以效忠天皇为核心的军国主义教育，并制定了以中国和朝鲜为主要侵略对象的“大陆政策”和军国主义路线。
不得不承认日本是一个战略意识很强的国家。面对二战失败，日本人展现出一种极为强劲的战略姿态，一种根深蒂固、压倒一切的民族信念，那就是不惜一切代价也要维护天皇制实现国体护持。对于这种不可动摇性，日本人自己的表述，就是“维护国体已经超越了道理和感情，是基于坚实的信仰”。
实际上，维护国体是日本从战前向战后转换的历史轴线和最高战略。二战末期日本持续抵抗、拒不投降，战后竭尽一切手段争夺的最大战略焦点，就是天皇制。
战败前夜，近卫内阁率先在奏折中提出宁可国土丧失一半、对英美早期终战，也要维护国体。在战败的第一时刻，日本就表明了宁可放弃一切也必须维护天皇制的民族信念，亮明了以国体护持超越战败的战略大旗。在战败过程中，日本统治者不惜把一场已经毫无希望的战争进行到底，甚至在德国投降、日本陷入绝对战略孤立时，仍然提出了带有民族剖腹意味的“一亿玉碎”口号。直到美国投下原子弹，日本政府也没有放弃维护国体，坚称对于《波茨坦公告》只是“在不包括要求改变天皇之国家统治大权的情况下予以接受”。国际社会却把天皇制视为侵略主义的真髓，认为天皇制是民治以来日本军部、官僚、政党、财阀联合独裁统治体制的最坚固的堡垒，要想消除日本军国主义就必须彻底废黜天皇制，必须对以天皇为顶点的日本国家统治体制进行彻底的民主化改造。
美国亚洲问题专家拉铁摩尔就曾经指出：“天皇是日本侵略的要素。在经济上，拥有巨大投资的天皇属于自由主义（自由主义的财界）。在军事上，天皇属于军国主义者，是军人信仰的精神源泉。在社会上，天皇将所有人置于其下，是传播“劳动、服从、战斗”之道，经济、社会特权拱门的关键之石，因此，天皇同属于自由主义财界和军国主义两方面……必须认识到对日本天皇制只能寻求革命性的解决，否则我们（美国）绝对不能制定出合理的对日政策”。
当时，中国、苏联、澳大利亚以及遭受日本侵略的亚洲国家强烈要求废黜天皇，要求将天皇列为战犯加以审判、处刑。但是，在美国政府内部却存在着另外一种天皇观，这就是以格鲁为代表的知日派的主张。知日派认为天皇是日本社会稳定的唯一要素，其作用就好比是“蜂王”，如果日本脱离天皇就会出现结构性的坍塌。实际上，美国政府从太平洋战争爆发后不久就开始着手研究对日占领政策，就把天皇制问题作为最核心的问题加以研究。但是，由于受到多种因素的影响，直到战争结束美国政府也没有对天皇存废的问题形成最终的政策。
美国之所以在天皇制处理上颇费踌躇，一方面是因为日本国民的尊皇观念确实根深蒂固难以改变，美国不得不慎重考虑。美国占领当局一直在密切监视着日本国民对天皇的态度变化情况。另一方面，苏联在战略上对美国的对日政策产生了很大牵制。美国非常担心在天皇制问题上处置不慎，可能导致对日本的失控，让日本出现倒向苏联的危险。值得注意的是，直到《日本统治体制的改革》出台，美国政府也还没有对天皇制形成最后的决断。
种种迹象表明，对日占领开始后不久，麦克阿瑟就倾向于保留天皇了。麦克阿瑟进入东京后，手下幕僚曾建议将天皇招至司令部，以显示占领军具有凌驾日本一切统治权威之上的绝对权力。但是，这个建议立刻被麦克阿瑟否决掉了。在麦克阿瑟看来，天皇是一种巨大的政治统治资源，绝不能在天皇问题上刺激日本国民的感情。
保留天皇制，对美国来说是权宜之计，但却为日本东山再起奠定了根基。日本之所以不能像德国一样深刻反省历史，因为承认大日本帝国军队曾经犯下严重的罪行，就等于承认天皇有罪；反省日本帝国主义侵略历史，就等于反对天皇体制，这无异于打自己的嘴巴，动摇自己的国体。正是由于国体没有动摇，国家的根基还在，才使日本在战乱后快速崛起。也正因为天皇制的保留，日本的法西斯侵略历史没有得到彻底清算，为其右翼势力抬头留下了后患。
随着日本经济、军事实力日益强大，谋求政治大国、军事大国的愿望日趋强烈，并不甘心寄人篱下做一个附庸国，迟早有挣脱美国这根疆绳的那一天。这个时候的日本，会不会重走法西斯老路，像二战时期那样四处咬人？国际社会尤其是受日本蹂躏的亚洲国家无不深感忧虑。从日本的侵略扩张本性来看，这种历史的轮回和担忧并非空穴来风。
早在1990年3月，索尼公司总裁和石原慎太郎合写了一本向美国霸权挑战的书：《敢说“不”的日本》，随即石原慎太郎又和人合写了《日本还要说“不”》及《日本坚决说“不”》两部书，公开宣称“今后文明的主宰者将是日本、美国和欧洲三大势力”，“日本目前不可能单独地立即脱离美国的世界战略”，“日本必须在历史的大潮中保持清醒的头脑，她将与浩瀚的太平洋对岸的美国并驾齐驱，成为世界的另一核心，她正踏在未来文明的浪尖上。”
近年来，日本的政治右倾态度再度引发国际关注。日本首相安倍谈及时任首相村山富市1995年就侵略和殖民历史表示歉意和反省的“村山谈话”，妄称日本1910年至1945年殖民统治朝鲜半岛可以不界定为“侵略”。此言论在亚太众多国家和地区引发广泛议论。
美国《时代》杂志网站评论说，日本的右倾态势标明日本“仍然不能获取战争权”，而安倍高举“民族主义”招牌的做法将使美国利益也受损害。安倍笃信日本在殖民扩张和发动战争的问题上“没有做错、不需要道歉”的姿态，伤了很多亚太国家的心。日本的右倾态度曾导致日韩两国关系恶化，使已对日抛出橄榄枝的亚洲国家敬而远之，各国都担心日本军国主义会不会再一次崛起。
转载请注明原作者和出处