刘备不如刘邦,诸葛亮不如韩信?除了个人努力,还要看历史进程
刘邦并不是只有汉中,而是有完整的秦国在汉中和成都平原的全部地盘。即便是这样,在当时人看来,也是对刘邦不公正的。因为按照楚怀王的约定,先入关者为王,刘邦应该得到完整的秦国地盘,做秦王的。但项羽却在之后没有遵守这个约定,而是大会诸侯,调整各国封地,将关中秦国故地一分为三,又把刘邦改封汉王,定都南郑。
刘邦到汉中去的时候,带着他原有的军队,还有一些诸侯的兵将也转而追随了他,比如韩信就是在这个时候从项羽那里转而投靠了刘邦。进入汉中之后,刘邦实际上只待了四个月,就开始反攻关中,在汉中并没有待太多时间。而且,正因为刘邦是从关中进入汉中的,所以道路方面非常熟悉,可以明修栈道,暗度陈仓,一举突破关中防线,进入关中,很快击溃项羽分封的关中三王,也就是章邯、董翳和司马欣,占领了关中。
刘邦能够顺利攻占关中的另一个重要原因是,项羽自己并没有在关中留下任何兵力,章邯、董翳和司马欣三个人虽然被他分封在秦国关中故地,但却没有自己的军队,因为章邯原来的军队早就被项羽全部活埋了。也正因为章邯没有能保住这些秦国最后的子弟,所以并没有得到秦人的支持,也没有多少常备的军队,只是在刘邦开始反攻关中的时候,才临时招募了一些军队,且战且退,最后在栎阳坚守了一年半才被攻破。
也就是说,在刘邦反攻关中的时候,不仅关中本身是分裂的,无论是章邯还是董翳、司马欣,实际上都没有能力自保,所以董翳和司马欣很快就直接投降了,只有章邯进行了抵抗。项羽本身也没有留下自己的军队来防范刘邦。因为项羽首先要防范的是秦国故地统一起来,变成自己的威胁,而不是防范刘邦。如果秦国故地是统一的,而且章邯投降项羽时的二十万人还在,你让刘邦反攻关中试试看是什么结果?
刘备的情况就不同了。刘备在占领荆州之后才从荆州进入益州,然后是趁着曹操回洛阳的时候,击败夏侯渊,攻占了汉中。曹操随之来到关中,调集军队,和刘备进行了长时间的对峙,互有胜负,最后觉得没有机会击败刘备,只好退回关中,然后退回洛阳,放弃了汉中。而刘备在这之后就回成都去了,接着就是关羽覆亡,刘备东征,也没有继续进攻关中。
在刘备去世之后,诸葛亮六出祁山,蒋琬也长期屯兵汉中,都在做北伐之计,虽然没有成功,也这也是时也命也的事,并不完全是军事指挥能力的问题。因为这时候他们面对的曹魏是已经占领了整个北方地区的政权,无论政治、军事还是经济上,都处于压倒性的优势地位,只要不犯严重的错误,蜀汉这方面就没有机会取胜。但诸葛亮北伐、蒋琬镇守汉中和姜维北伐的时候,曹魏始终没有犯过严重的战略性错误,自然没有机会。
在刘备去世之后,曹魏这边对蜀汉的防备是比较忽视的,战略重心一直在东线,也就是和东吴方面进行了几次大战,尤其是刘备伐吴失败之后曹丕接着伐吴,是从荆州一线到东线江淮地区,进行了全面进攻,但也同样无功而返,最后在雨季到来之前,匆匆收兵回去了。这也是曹魏对东吴规模最大的一次全面进攻,之后再没有出现过这种两线同时进攻的局面。
到曹丕驾崩、曹睿继位之后,诸葛亮才开始大举北伐,天水、南安等四郡直接就叛降蜀汉了,关中形势非常危险,如果不是张郃和司马懿及时增援,在街亭击败马谡,直接改变了战争局势,迫使诸葛亮收兵回汉中,曹魏可能就保不住关中了。这之后,无论是曹真还是司马懿,在关中地区都是采取守势,并没有出现很好的机会。而且出现了司马懿坐镇关中,曹睿亲临长安督战的局面,这就是用整个北方的资源来堵诸葛亮了。
在这个意义上说,除了个人努力,还要看历史的进程。如果你把刘备放在刘邦的时候,也给他同样的条件,他未必会比刘邦干得差多少,反过来,如果你把刘邦放在刘备这个位置上来,刘邦也未必能比刘备干得好多少。毕竟面对的是不同的对手,不同的处境,尤其是刘备面对的不仅是一个完整的关中,而且有重兵集团驻守,背后还有曹魏强大的政治和经济资源在支持,打赢的难度不是刘邦那时候可以比的。