郑江涛 | 理智与善良
花洲文学
理智与善良
文|郑江涛
近日，杭州“保姆纵火案”尘埃落定，小保姆莫焕晶被判处死刑，得到了应有的惩处。然而，被她的一场大火夺去的四条鲜活的生命再也回不来了。细细探究案件的缘由，不禁让人唏嘘感叹。
受害人林某是一位非常成功的商人，并且和妻子都非常善良。他们的住宅如今市价已达3000万，出入都是豪车，但为富不仁和他们不搭。而小保姆莫焕晶则比较奇葩，她好赌成性，为躲赌债从老家东莞逃出来打工。但赌性不改，当保姆期间曾几次因盗窃主家财物被辞退。莫受雇于林家，不会洗衣，不会做饭，就是开着林某的奔驰ML350买买菜，接接孩子，而工资奇高，每月7500元。为还赌债，她骗主家说老家盖房子，林某又借给她十几万。她把林某30多万的名表偷去典当了两万元，林某发觉后不但没有报警，反而劝她说，别这样做，如果缺钱就跟他说。主人没有报告警方，只是要辞退她，然而主人的宽厚仁慈并没有感动她，深夜，莫某就对主人下了毒手。
一场大火夺去了林某妻子和三个孩子的生命，瞬间一个幸福的家庭就被毁掉了。林某痛不欲生，日日以泪洗面。
这个事件曾轰动一时，引发社会广泛热议，确实是有值得深思的地方。
善良本身没有错，错的是不理智地善良，不分青红皂白地善良。莫某盗窃、赌博，借高利贷，劣迹累累，林某不是不知道，林某选择了不理智地善良，不报警，好言相劝，结果导致惨剧的发生。试想一下，如果林某报警，莫受到处罚，惨案就不会发生，林某一家四口和莫某共五个生命是不是就得以挽救？是不是一方面打击了违法犯罪，又防止了案件的发生呢？再试想，莫某前期盗窃的几家雇主，如果不是所谓的“善良宽容”，直接报警，莫某受到惩罚坐监，那惨案是不是也可以避免呢？
一切都是假设，现实是不可挽回的。痛定思痛，世人真该认真思考一下关于“善良”的问题了。
善良，不可否认是好的，对的。但善良一定要有理智，不可不分是非黑白，一味善良，那真是叫“糊涂的爱”了，有可能害人害己。
首先，善良要讲究对象。对那些善良的人，知恩图报的人施以善意爱心，是宣扬爱，推广爱，惠及他人，惠及社会，也能给自己带来福报。传说古时候有个善良的猎人，从老鹰爪下救出一条小白蛇。小白蛇是东海龙王之子，他给猎人很多金银财宝来报恩，但都被猎人拒绝了。后来，暴发洪水，小白蛇提前告知了猎人，猎人通知村人及时转移，救了全村人的命。这是一个寓言，讲的是知恩图报，善有善报的故事。受人滴水之恩，当以涌泉相报，是善良者的品质。但是，我们还有流传了千百年的“农夫和蛇”的故事，“东郭先生和狼”的故事。善良施错了对象，不仅放纵了坏人，还可能伤害到自己。对好人善良，使爱得以推广，对坏人善良，使恶得以纵容，林某的教训不可谓不深刻啊。
其次，善良要讲究方式。不能狭隘地理解善良就是送钱送物，施以恩惠，有时严管重罚也是善良。假若林某报警，莫某坐监，洗心革面，是不是一下子救了五条人命，这样的行为不是善良吗？东郭先生直接把恶狼交给猎人，为人类除害，不是大善之举吗？
反而林某的纵容，使莫某犯下更大的罪行；东郭先生放走恶狼，使其危害社会，这样的所谓善良好不好呢？该不该呢？
不禁联想到近期开展的扶贫工作。扶贫工作开展以来，大家热情高涨，走村串户，访贫问苦。更有同志热心地为贫困户送去米面香油，甚至成箱的鸡蛋，天热了还给贫困户送去西瓜。这些善良之举近日被批为“懒汉式扶贫”，我理解有两层意思，一是帮扶人“懒汉”思维，以为一时地解决下衣食问题就是扶贫了；二是培养了贫困户的懒汉思想。既然有人送吃送喝，何必再去辛苦劳动呢？缺啥了打电话问帮扶人要就是了。奇葩的是，果然有贫困户问帮扶人要空调了！
这其实就是善良的方式不对，狭隘理解了。扶贫是国家大政方针，国家有政策，有资金，需要帮扶人做的就是入户了解清楚贫困原因，找出贫困症结，让贫困户享受国家的政策和资金支持，长治久安，一劳永逸地解决贫困问题。国家不是要你个人去养活帮扶贫困户的。有些不理智的善良行为甚至会招来不必要的麻烦。譬如你经常带东西看望贫困户，如果有一段不去看望了，不给他带东西了，他会打电话要，他会心里不爽，背地骂娘也未可知啊。所以不在于小恩小惠，帮贫困群众找一条脱贫的路径才是大善良啊。
善良是一种美德，对敌人善良，对恶人纵容，则是犯罪。善良要看对象，要讲合适的方式方法。所以应该说：理智地善良才是一种美德。
图|网络
--End--
作者简介：郑江涛，河南邓州人，市公安局民警，曾在多家微刊发表数十篇散文作品。