穴位有多大？经络有多宽？ | 山海精舍

在人体四大网络系统中，血管有粗细，神经有粗细，淋巴结有大小，神经元有大小，那么经络呢？

我们不管是在享受按摩的舒服时，还是感受针灸的神奇时，有谁想过这个问题呢？估计很多人压根都没想过，问这种问题好像有点儿傻。

1、穴位有多大？

20世纪的50年代，一位名叫贝克（R .O .Becker）的美国大夫，也是纽约大学的教授，不仅问了这个“傻问题”，并且还自己设计了专用仪器来寻找这个问题的答案。贝克使用的就是经穴电导。从1947年发现经穴电现象开始，经穴电测量早已在全世界广为流传和使用。

在《经络到底是怎样的一个通道》中也提到，经穴上的低电阻现象，表明经络是某种电通道。所谓低电阻，就是穴位的电阻明显比非穴位的电阻低，换句话就是穴位的电导比非穴位的电导大。

贝克测了两个穴位的电导分布，一个是合谷穴，一个是阳池穴。合谷穴即老百姓常说的“虎口”，位置在拇、食两指之间凹陷处。阳池穴，是位于三焦经，形状凹陷如池塘的穴位，前面对着中指、无名指指缝。刺激阳池穴，可畅通血液循环，暧和身体，进而消除发冷，手脚冰凉的人可以常按摩此穴。

穴位的形状和大小（穴位周围的电导等值线）

上面左图是大肠经上合谷穴的电测定记录，右图是三焦经上的阳池穴电测定记录。每张记录纸有一个中心点，也就是穴位的中心，它的相对电导值定为100%，也就是定为1.0。围绕这个中心，可以看到圈圈的电导等值线，分别标为0.9、0.8、0.7、0.6……也就是分别具有90%、80%、70%、60%……的相对电导值。也就是说，穴位的正中心电导最大，越远离穴位中心电导越小。

如果我们把这种电导等值线看成是地形图上的等高线，就可以看出，原来穴位并不像针灸铜人上的小洞洞，具有清楚的边界和明确的深度，而是像一座边界不清的小山峰。如果我们一定要问“穴位面积到底有多大”，那么我们首先就要明确，到底打算选择哪一条“等值线”。

在图中我们可以看出，如果我们选择0.9线、0.8线、0.7线、0.6线或0.5线，我们就会对同一合谷穴，算出完全不同大小的面积。原来，穴位的大小不是一个固定值。

经络就像是一道山脉似的东西，而穴位则像这道山脉的一座座山峰，这些就是对于经络穴位形态的最新看法。

2、经络有多宽？

问这个“傻问题”的人还很不少。除了美国纽约大学的贝克教授之外，还有中国北京大学的张仁骥教授。他们两个人，一个测出了经络的纵切面，一个测出了经络的横切面。真是东西合璧，把整个经络的形状表达得清清楚楚。

左图：经络的纵切面（Backer，1960）

右图：经络的横切面（张仁骥，1990）

结果表明，经络并不是像针灸铜人身上或古书上画的那样，是一条细细的线；也不像现代解剖学家和生理学家曾经想象过的那样，是像血管、淋巴管或神经纤维那样边界清晰的管道；而是边界模糊的一个条状区域，中轴线上的电导最好，从中轴线走向边缘时电导逐步下降。

这再一次表明，经络就像一条肉眼看不见的小山脉，而穴位就如这座小山脉上一座座肉眼看不见的小山峰，穴位的中心就是小山峰的山顶。

《经络最奇特的现象：循经感传》的研究也表明，感传线也不是一条边界清晰的细线，而是有2～5毫米的中间部和2～5厘米的边缘部。

进行类似研究的，还有祝总骧教授，他用声学和电学的方法测得的经脉在体表的循行线，只有1毫米宽，离开了这1毫米，就没有了声学和电学特异性的特征了。他的理解是，经脉就像是一条河，河道中水的宽度是确切可以测量的，但河水对周围湿地的影响，并不局限于这个有限可测量的宽度。也就是说经脉对周围的影响不局限于这1毫米的宽度。

以后，当再按摩或针灸时，就心中有数了。取穴位时，有可能是到了山峰，有可能还是山坡。所谓经络循行，不过是在翻过一座座山峰。

其实，用现代科学的方法去研究古老中医的经络，也好似在翻越一座座山峰，最终一定能绘出一幅让现代人更容易理解的经络原理图。