客观说，如果我处在我所看到的世界，那我很难去判定或评判别人的世界，对还是错，现实是一个栏杆，能跨越过...

客观说，如果我处在我所看到的世界，那我很难去判定或评判别人的世界，对还是错，现实是一个栏杆，能跨越过去的都是可以走通的世界，对投资而言，没有绝对的方法论，但我相信底层逻辑都是相通的，我在参考“他人世界”时，所采取的原则是求同存异、顾大体而略小节。
如你对比所说，求同则是都求价值投资、生意本身，这是大体，而通过什么方式来实现这种深研，这是小节，有人通过大量阅读，有人通过调研思考、将生意踩碎去观察，这些都是围绕理解生意本身来的，而非单独的一个点，它是因人而异的，有些人商业阅历丰富到一定程度，读读书就可以掌握生意的本质，而很多时候，之所以研究的过深，一是热爱使然，好奇心作祟，二是为了预防意想不到的利空，拥有健全的认知也是一种应对未知的安全边际，你不知道什么事件会用到哪些认知，只不过用到的概率不同罢了。
而对于一些产品工艺性的认知，要分不同公司而异，有些公司只需要大概粗略知道即可，这不需要浪费太多时间，有时几个小时就够，像白酒企业，了解其生产工艺，你才能知道其生产周期、库存周期、原材料采购、在产品、库存产品的变动，以及它跟海天这类企业的存货周转率的不同之处，而像片仔癀，我们只需要知道它的基本配方原料，上游的林麝资源的供求，下游的市场销售，至于其他的生产工艺，我们即便不知道也不会影响什么，由此，很多东西在外人看来看似研究很深，但也是有数有拿捏的深，战略方向上看起来很深（研究生产工艺），实则是，战术上有时也是浅尝辄止，不会耗费太多时间。
如你所说，将研究水平的要求跟业内专家相比，这也是一种错觉，我们即便将一架飞机的生产原理研究个透彻，也无法做成一架飞机，这就是跟业内实干家的差别，看似深入，实则只是停留在研究的观察层次。
再者，你怎么知道老巴买可乐不需要知道它的生产工艺呢？事实是，巴芒对可乐的生产工艺都很清楚，芒格也曾提起可乐的生产流程及成本，还因糖价上涨导致的生产成本提升，建议可乐提价。
所谓本末倒置，是缺乏主次、不分主次，或先次后主、有次无主，我一般都会把整体的主要问题都摸透后，有闲心和星期的时候，才会去拿出剩余时间去填充一些边角料认知，这是先主后次，在时间有限的情况下，我们如果不顾及主线问题，反而一头把精力扎进不那么重要的环节，这是本末倒置，否则就是，我们在看到那个被布置了很多作业却在周末出去野玩的孩子时，大喊本末倒置，岂不知人家早就完成了作业。
国内外投资大师中，各种类型走通的都有，指数基金大师约翰伯格，量化大师詹姆斯西蒙斯，调研投资走通的彼得林奇，有做对冲基金的瑞达利欧，有做成长股发家的费雪，有靠做空成名的索罗斯，有坚决不做空的巴菲特，有坚决不付出溢价的格雷厄姆，有付出适当溢价的查理芒格，由此可以看到，在不同时空所营构下的投资殿堂中，各路门派交相呼应，彼此或互有矛盾但都可长期立足，凭借自己的独有招式自成一派，这恰恰说明在投资世界中，没有绝对的方法，但它们都逻辑自洽，对于我们而言，找到最适合自己的即可，不必特意拘泥于哪种形式的类型，只要把自己的投资逻辑线贯通起来，形成一个强大的、独立的抉择系统，它需要我们在长期的真正思考下，不断优化进化自己对事物的看法。
思考过后的认知才为自己的真知，怕就怕你知识搬来不思考、认知散杂不系统、逻辑混乱不贯通。