【童子童谣•笔记】27║上海张正浪：我作“命题作文”的粗浅体会
《童谣笔记》第27期
我作“命题作文”的粗浅体会
读者不必惊诧，在专业儿歌微信公众号上说作文，我并没老到痴呆的程度。此文标题所说的“命题作文”，其实只是个比喻，在这里我专指《巴渝儿歌报》上，每月一期报纸的固定栏目——“主题儿歌擂台赛”的。
从去年三、四月份我获知并参与这个栏目的投稿，到今年5月止，《巴渝儿歌报》这个栏目，共选用我7首习作，大约是2个月选用1首吧。对于我这个缺少资历的草根写手而言，也算得上是小丰收、大鼓励了。
我写“命题作文”的体会，主要是分享个人心得并期待得到行家的指教。大体上可以概括为相辅相成的“四重”：
其一，重审题。与命题作文的道理一样，写主题儿歌同样需要严格审题。尽管实际上主（命）题与标题还是有区别的，然而只要跑题，不管偏离多少题目的范畴，要想榜上有名，也同样是没戏的。我很赞同戚万凯老师在点评“科普”为主题的儿歌擂台赛时所说的观点，即必须正确理解主题含义，这是写好主题儿歌的应有之义，首要问题。否则差之毫厘，势必失之千里。
我在“科普”主题审题时，觉得“科普”并不等于科学，而应该是科学普及的意思。如果选用爷孙打擂台的方式，比拼各自科学知识的拥有量，这个比拼的过程不正是科普吗？于是一挥而就，最终顺利入选。
我想，《巴渝儿歌报》各期报纸主题儿歌应征中，一定会有不少写得也相当不错的儿歌，却是榜上无名的吧？审题不严，以致游离主题，即便内容不错，也很难入评委们的法眼，实在挺遗憾的呀。
其二，重立意。同样类似于作文，写主题儿歌的立意也非常要紧。虽然我入行已经有10多年之久，然而目前在儿歌创作上，其实也还没有很多的发言权，但是我从别人的若干的成功作品中体味到，作者的格局大一定意味着眼力好，而眼力好了则决定了取舍精。立意就是要体现儿歌的格局，作恰如其分的取舍。实践中，但凡是写得出彩些的儿歌作品，应该说大都能够小中见大，揭示主题比较深刻的。当然也只有这样，才能获得评委的赏识，以及读者的共鸣，而走得更远。
我写“卫生”为主题的儿歌时，曾悟出个道理：即卫生事大，甚至也关系到社会的和谐之道。如果不讲卫生，既会被人瞧不起，也必然会显得不合群。于是就写了一只“没人愿交友”的苍蝇。诗友毕健民老师评价这首儿歌时，认为“心里酸溜溜”是个诗眼，充分反映苍蝇的孤独和无奈，说得是有道理的。又比如写“零食”主题时，我写一个孩子为维护自己扮演的“悟空”的形象而减肥，间接地写零食之害，写孩子与零食决裂的勇气，从而感动评委，有幸被选中。
其三，重构思。有了好的立意，还需要恰当的表达方式来反映，即需要好的构思。文似看山不喜平，儿歌的构思也是如此。而且由于儿歌更要有童趣，更需要构思的巧妙与别致。形式呆板，内容陈旧，不仅面目可憎，也同样不会具备参选的竞争力。我觉得，编辑部每一个主题拟定公布，犹如打响了发令枪，儿歌的作者们就此展开竞跑。跑道上虽没人山人海，却也挨挨挤挤。能够崭露头角的，必然是好中挑优。因此只有出新，出彩，才有希望获得评委的青睐。我构思“感冒”为主题的作品时，开始时觉得反面的主题不好表现，蓦然想到，经历了抗疫斗争现实考验的孩子，如果自己患了感冒，那会怎么样呢？于是就选择一只聪明的小猴作为主人翁，结果尝试取得了成功，得到了评委、编辑的肯定。还有写“牛”为主题的儿歌，从野牛的确具备的团队意识入手，作不同于一般动物（比如角马、斑马）的性格描摹，从而写出了一点新意。不过也必须懂得，构思既不能脱离生活真实，亦不能违背常理。否则同样会贻笑大方，而名落孙山的。
其四，重推敲。主题儿歌应征稿大都是急就章，但是这并不意味着必须匆忙出手。倘若没跑题，又有好的立意，且又有比较新颖的构思，但因为推敲不够，马虎了事，糟蹋了前面的劳动成果不算，也给自己创作过程留下更多的遗憾。当然，有些灵感突现，一下子感动了自己的句子，最好最后能够完整地保留下来。比如我创作的那首《为啥眼睛那么美》时，一句“最传神的是眼睛”，是我看了无数抗疫勇士脸部特写照片留下的深刻印象。所以以此生发，几经推敲，终于成稿。不过话说回来，成稿也不是推敲的时间越长越好，一般来说，能够“磨”到自己满意，至少是相对满意，也就可以发啦。
读到这里，也许有人还会疑问，我的思路和你也差不多，为什么没有写出多少评委看得中的作品呢？我觉得这或许就是古人所说的“功夫在诗（儿歌）外”的因素吧。窃以为，主题儿歌擂台赛的作品创作，笔下功夫自不必说，作者的知识、阅历、经验，甚至包括天赋等等因素，也都在起作用。这些方面的东西有个渐进和积累的过程，是急不得的。作为一个初学者，只要坚信功到自然成的古训，决心用自己的作品说话，埋头努力，总是大有希望的。
附：张正浪老师相关作品欣赏
【作者简介】：