最惨痛的三次“难民收容”，差点让中国亡国灭种，可惜鲜有人知！

前些年，有一部畅销书叫《狼图腾》，其中一个观点是中原汉人要靠胡人输血，才能保持活力，这就是大名鼎鼎的胡人输血论。这里所谓的“输血”，不完全是基因上的融合，还有文化上的注入。

那么，这一观点是不是正确呢？不妨看一看中国历史上最惨痛的三次“难民收容”再说，接收了狼性民族，结果却反而差点让古中国亡国灭种，可惜如今鲜为人知！

一，五胡乱华

汉朝是一个拥有博大胸怀的王朝，更重要的是自身极为强大，所以收容了很多异族。后来魏晋时期，依然继续执行这一政策。张斌的《中国文化史第六讲：血沃大地文化融合》中指出：到西晋时期，胡人已入居关中及泾水、渭水流域，甚至对西晋首都洛阳形成包围之势。

但在汉朝、魏国、晋朝初期，中原王朝实力强大，这些匈奴、鲜卑、羯、羌、氐等“难民”不敢作乱。然而晋朝八王之乱后，晋朝军事力量迅速衰退，这些异族张开了獠牙，随后就爆发了五胡乱华，西晋灭亡北方沦陷，司马睿在南方建立东晋。

五胡乱华对中国有什么影响？几乎可以这么说，中原汉人十不存一，其中很多汉人女性被异族吃掉，而“乞活军”名字就能让人看到当时的血腥。后来，苻坚率80万大军进攻东晋时，幸好谢安打赢了淝水之战，否则东晋就会灭亡，中原王朝就将早于800多年亡于异族之手。

二，安史之乱

安史之乱，也是源于“难民收容”。唐朝灭亡东突厥之后，大量东突厥人或逃难或其他原因，就来到了唐朝境内。关于这一点，有两个未经证实的数据：一是有100万突厥人进入唐朝，其中很多定居于唐朝腹地，二是唐玄宗时期，五品以上官员中突厥人一度有50%。

安禄山是粟特人，但他母亲是突厥人；史思明是标准的突厥人，而且是逃难到唐朝。起初，这两人为唐玄宗打仗，立下一些功劳，但他们升官，更主要是安禄山会拍马屁。更为重要的是，安禄山、史思明排斥汉人，征召了大量胡人，最终公元855年发动安史之乱。

安史之乱对唐朝究竟有何影响？可以这么说，这一次叛乱几乎彻底毁掉了繁荣大唐，将大唐从名贵的瓷器变成了廉价的瓦片，盛世大唐从此休也！有统计表明，安史之乱大约让唐朝损失了3600万人，看似比不上蒙元和清军造成的人口损失，但要知道战前唐朝不到5300万人！

三，清军入关

努尔哈赤究竟是不是女真人？其实，从史料上看，努尔哈赤应该是通古斯人！宋朝之际，女真崛起，建立金国之后，很多女真人其实已经举族南下，来到中原花花世界，导致原本女真部落地区出现真空。尤其蒙古崛起之后，金国迁都汴京之后，加剧了女真举族南迁。

在此之后，西伯利亚的通古斯地区（今俄罗斯贝加尔湖西北）部落，慢慢迁移到原本女真部落地区，与剩下的女真人融合。至于努尔哈赤祖先，就是明初永乐年间，为了躲避西伯利亚严寒，而逃难到东北地区，明朝接收了这一批“难民”。

然而到了明末，努尔哈赤却悍然造反，后人借助明朝内乱一步步做大，终于在1644年清军趁机入关，建立了清朝。清朝对中国有何影响？尽管有学者认为“利大于弊”，但除了清军入关之后的屠杀之外，清朝还阉割了中华文明，导致中国迅速落后于世界，余毒至今未能消除！

从这三件事上，何曾看到“胡人输血论”带来的活力？其实，每一次外族入侵之后，中华文明往往变得更保守，宋朝的程朱理学，就是金国、蒙元入侵之后逐渐形成的，明朝相比宋朝就要保守的多，清朝就更别说了，龚自珍的“万马齐喑究可哀”一语道破清朝社会现实，可惜如今鲜有人思考这一问题。

如果从世界范围来看，蒙古入侵之前的伊斯兰世界，社会极为宽容，文明程度超过欧洲，但此后却变得越来越极端。值得深思的是，中华文明、伊斯兰文明、欧洲文明，唯独西欧没有遭到蒙古占领，最终西欧开启了近代文明，是偶然还是必然，还真是一个值得深思的话题！