扬州十日究竟存不存在?专家:不存在屠杀!
关于扬州十日,让人难以接受的是,诸多史料都说明了“扬州十日”的屠杀真实存在,但如今却有不少专家教授否定这一事实,最典型的是阎教授,曾在学术研讨会上所说,“八千字左右的《扬州十日记》,纯属捏造,子虚乌有”!
他提出了三个观点,(1)《扬州十日记》是清末东洋留学生编造的,(2)扬州死亡人数,主要是南明士兵所杀,(3)清兵扮演了“灭火先锋”的角色,就是救火队员,打跑了残暴的南明士兵!总之,清军可能最多也就误杀了千儿八百的无辜民众吧!
对《扬州十日记》,阎教授认为是子虚乌有!那么,扬州十日屠杀究竟存不存在?阎教授认为,“(清军)攻城、巷战在一天内结束,一般说没有必要大屠杀”,清军军纪严明,扬州十日的“屠杀事件不存在”。
然而,真的假不了,假的真不了!清军攻克南京之后,多铎在《谕南京等处文武官员人等》的布告中,说了这么一句话,威慑其他城市:“昨大兵至维扬.......然后攻城屠戮,妻子为俘.......嗣后大兵到处,官员军民抗拒不降,维扬可鉴。”可见,扬州屠杀是真实存在的!
值得注意的是,看到阎教授的观点,大家觉得是不是很耳熟,就犹如一衣带水的某国,否定某场大屠杀一样呀!
当然,还有一些专家认为,扬州十日(包括认为扬州五日之类)应该发生过,但根本没杀80万,至于人数就是专家任意发挥了,从几千、几万、到几十万都有!理由很多,比如扬州城大小,户籍人口等,由此说明扬州城当时没有80万人。
如果专家论证出,清军只屠杀了几千或几万民众时,会有什么影响呢?其实,如果只杀了这一点人数,就可以说这是古代正常的军事行动,误杀一些民众在所难免。
其实,原本扬州就是一个不小的城市,明朝的各种“隐户”,加上兵荒马乱,南下逃亡之人,周围乡下害怕清军屠杀之人等,都往扬州城跑,所以扬州城有80万人并不稀奇。
然而,还有一种观点,即:既然扬州十日中,清军屠杀了80万人,如今总能找到“万人坑”之类的吧!既然如今还没找到,那么就说明扬州十日不存在!
其实,这是典型的不了解当时历史!明朝灭亡之前,北方爆发了鼠疫,后来康熙就得过天花。这对北方人影响很大,所以为了避免大量尸体造成新的瘟疫,所以清军将这屠杀的80万人,全部烧成了灰!
意大利传教士卫匡国《鞑靼战纪》记载,“(扬州)全城被洗劫,百姓和士兵悉遭屠杀。鞑靼人为了不使尸体污染空气,发生瘟疫,把尸体置于屋顶,放火焚城及四郊,一切都化作灰烬,成为一片焦土。”后来,清军在广州等地的屠杀也是如此处理。
如今,关于扬州十日的讨论中,有一诡异的倾向,即:无人指责清军野蛮的罪恶,却在争论被屠80万的人数对不对,究竟是多少之类!
王秀楚的《扬州十日记》中,即便80万数字不够严谨,但这重要吗?毫无疑问,从书中记载来看,扬州城被屠人数,肯定非常多,几十万肯定有。假设多铎屠杀了30万,那么这就能说多铎等人不野蛮,能减轻多铎等人的罪行?
让人遗憾的是,在影视剧中,多铎罪行真被专家减轻了,甚至彻底反转了,因为他都快成为救苦救难的大英雄了!
更为可怕的是,如今已经21世纪,对人之生命空前重视的今天,却还有人对这种野蛮罪行视而不见,整天讨论究竟有没有80万人数!其实,即便在汉唐宋明,武将杀俘、滥杀之类做的过分,也普遍会遭到谴责,因为古人有“人命关天”、“人命大于天”的朴素价值观。
从这一角度看,如今“不指责清军野蛮罪恶,反而极力证明被屠80万人数不对”之人,其实比古人更野蛮冷血无情!80万,或许是一个虚数,但却代表了这一次大屠杀,何须一定要证明数字有没有80万?在古代社会,又经历文字狱的打击,论证真实数字简直不可能!所以,如今争论没有80万之人,或许看似温文尔雅,其实只是想为野蛮辩护罢了!