讨论：马琳奥运决赛那个暂停，是不是喊早了？

在不久前结束的奥运会混双决赛中，国乒痛失金牌，许昕/刘诗雯2-0领先被水谷隼/伊藤美诚逆转，遗憾无缘冠军。而也正是在这场比赛中，国乒场外指导、前奥运冠军名将马琳的一个决定引起了球迷朋友们的广泛争议。

在许昕/刘诗雯大比分1-0领先、第二局与日本队打得有些胶着的时候，马琳早早地便将宝贵的一次暂停机会用掉，而等到后来国乒这边处于劣势的时候就没有暂停了，于是许多球迷对此提出批评与质疑：马琳这个暂停是不是喊早了？

有关乒乓球比赛中暂停机会的使用，历来都存在很大争议。一般来说，只有两种情况是肯定会喊的：

• 之前一直没喊，最后快输光了，那不喊白不喊；

• 已经胜利在望，但遭遇对手疯狂反扑，那也非常有必要叫出暂停来调整心态。

前一种情况太多了，这里就不一一举例；后一种情况的最典型例子，就是2004年雅典奥运会男单铜牌之战，王励勤对瓦尔德内尔胜利在望，但老瓦却开始追分得手，于是场外指导施之皓果断叫出暂停，回到比赛后老瓦的节奏果然被打乱，直接发球失误自杀结束战斗。

而除了以上两种情况，理论上其他任何时候都是可以叫暂停的——当然，一上来就0-0、1-1之类的比分肯定没人叫，这种反常识的情况我们就不讨论了。那么问题就来了：马琳在混双决赛中的那个暂停，究竟叫得合理吗？

个人认为，第二局就叫，本身没有什么不合理之处：我们不能因为后面输了比赛，就觉得这个暂停一定有问题。

首先，马琳叫出暂停后，许昕/刘诗雯稳住了阵脚，这说明二人的心态确实还是调整好了的；其次，这局拿下后，国乒组合就对日本取得了2-0的大比分领先，这样的优势在奥运会的决赛中是非常棒的，完全没毛病。

难道水谷隼/伊藤美诚不想2-0领先国乒？难道他们非要去打7局？这绝对是不可能的——只要有机会，大家都更愿意4-0横扫取胜，实在是没办法了才被逼到决胜局啊！2012年伦敦奥运会男单决赛，张继科第一局就把暂停叫了，最后不也赢了吗？所以输球不能全怪在暂停上。

换个角度思考，假如国乒没有守住第二局，是不是就可能直接1-4输掉比赛呢？没有发生的事情我们都无法预测，但马琳的暂停至少对于第二局还是有一定帮助的，可他万万没想到日本队居然如此顽强，0-2落后还能大逆转，的确不愧为我们的最强对手！

输掉比赛，大家都很伤心，我们还是要给国乒的运动员、教练员们一些宽容。那么各位对这个问题有怎样的看法呢？欢迎留言一起参与讨论吧！