没那么完美的陈宫（三国演义与三国志）

昨天说了，《三国演义》捉放曹那一段，陈宫的所作所为也并没有多么露脸。其实在《三国志》里面，陈宫在捉放曹当中根本就没有出现。他第一次出场就是在和吕布一起起兵反曹，当时陈宫是曹操的部将，当时曹操发兵征讨徐州，给自己的爸爸报仇。陈宫趁机和张邈一起给曹操的后院点了一把火，把吕布招来一块儿对抗曹操，差点让曹操无家可归。

陈宫露了这一把脸之后，后面基本上就是聋子的耳朵——配的。提到他的时候总是“布与宫”，就是说这事是吕布和陈宫一块干的，而大多数时候都是吕布自己在做事，《三国志》提到陈宫的次数少得可怜。而且陈宫根本没有自己的传记，就是在曹操和吕布的传记中出现几回，不仔细看都发现不了。所以陈宫在真正的历史当中可以说就是一个无足轻重的小人物，最后在白门楼，吕布求刘备救命，刘备来一句“明公不见布之事丁建阳及董太师乎！”这些《三国演义》里的情节在正史当中都有，但陈宫跟曹操的对话在历史当中却是子虚乌有。最后《三国志》只是说“布与宫、顺等皆枭首送许，然后葬之。”就是说吕布和陈宫、高顺一起被斩首。裴松之先生的《三国志注》当中给高顺又补叙了一段，说高顺没有不良嗜好，会带兵，他带的部队战斗力很强。但裴松之也没理会陈宫，没提到这个人。陈宫基本属于姥姥不疼，舅舅不爱的角色。

只是到了《三国演义》里，罗贯中先生看陈宫顺眼，给他加了很多情节，陈宫的形象也被拔高了不少，基本上是一个正气凛然的人物。毛宗岗先生在白门楼陈宫就义这段中连批了三个“硬汉”，赞赏之情溢于言表。不过回看《三国演义》前面的情节，我发现陈宫的形象也算不上多么完美，也有很多瑕疵。

陈宫和吕布起兵，被曹操打败，到徐州投靠刘备。后来刘备和关羽去攻打袁术，张飞喝醉了酒，打了吕布的岳父曹豹。曹豹给吕布写信，让吕布给他报仇。按说这事是张飞不对，但吕布在无家可归的情况下被刘备收留，多少也有些人情不是？您看陈宫说什么：“小沛原非久居之地。今徐州既有可乘之隙。失此不取，悔之晚矣。”撺掇吕布袭击徐州，把徐州据为己有。按说在乱世争雄当中，这一步没有什么。但您陈宫不是以君子自居吗，还跟曹操说：“布虽无谋，不似你诡诈奸险。”说曹操奸诈，那您呢？您不也这样吗？

夺了人家刘备的徐州，下一步陈宫又让吕布把刘备请回来，把吕布原来驻扎的小沛让给刘备驻兵，他说是这样可以让刘备和吕布互为羽翼，共抗袁术。这陈宫你叫有脑子啊？刘备也是一代枭雄，是那个忍气吞声的人吗？你能拿了人家的徐州，人家难道不惦着夺回来？这就是给自己埋雷，这他还好意思说“恨此人不从吾言！若从吾言，未必被擒也。”那意思吕布不听我的，真听了我的，还不一定谁输谁赢呢。我说呀，真听了您的也够呛。

到后来，袁术给自己的儿子提亲，要娶吕布的女儿。您说袁术在《三国演义》里是什么人，冢中枯骨啊。而且冒天下之大不韪，弄个皇上当，主动把自己往众矢之的的靶子上送。基本上就是马路边的痰盂人人啐。虽然那会儿袁术还没有称帝，但陈宫总说吕布不听自己的，那您自己也得有点眼光，看长远一点不是？这点眼光都没有，您还好意思埋怨别人？

吕布在徐州时，陈珪陈登这父子俩一直就拆吕布的台，这点陈宫似乎是看出来了。后来袁术起七路大军攻打吕布，陈宫告诉吕布：“徐州之祸，乃陈珪父子所招，媚朝廷以求爵禄。今日移祸于将军。可斩二人之头献袁术，其军自退。”毛宗岗在这句话之后就批“此时即杀陈珪父子，袁术必不退兵，陈宫此谋甚左。”毛先生也不认可陈宫这主意，但陈宫是不是真发现陈氏父子包藏祸心呢？

咱们看看后面，曹操攻打萧关，守萧关的就是陈宫。陈登两头骗，这边和吕布说举火为号，攻打曹军，那边跟陈宫说曹军奇袭徐州，让陈宫去救。陈宫就真信了，结果吕布和陈宫自己跟自己打了大半夜。吕布一直信陈登，上当无话可说。而陈宫一直对陈氏父子不信任，怎么这会儿那么听话，都不琢磨琢磨就上了钩。当然，这也是老毛病了，在吕伯奢家就这样。但这也说明了陈宫并不是看出跟自己同姓那爷俩不地道，而是看他们得到吕布敬重，心里不痛快，争风吃醋的表现。

再看最后，曹操兵围下邳，陈宫让吕布出城驻扎，自己在城内，互为犄角之势。后来吕布他老婆不想让吕布出去，想让吕布在自己身边保护自己。吕布是个媳妇迷，也就不出去了。再看陈宫，就会说一句：“吾等死无葬身之地矣！”都到这份儿上了，您试着出去守城外行不行？反正都要死无葬身之地了，您就死马当活马治呗。这只能说明他也不想出去，把苦活交给别人，您自己就不想着动动？

当然，虽然毛病不少，但陈宫最后在白门楼的表现还是称得起硬汉的。毕竟慷慨赴死易，从容就义难。而且最后曹操“有留恋之意”，他是真不想杀陈宫。而且陈宫引颈就戮时“众皆下泪”，这里面肯定有曹操。三国人物中，刘备哭的时候不见得是真感情，但笑的时候一定是真心实意。曹操正相反，哭的时候都是真感情，笑的时候则未必，他的笑包含的内容很多，下一段咱们就谈谈曹操的笑。