此处故意抄袭

据说，一个H5刷屏了

好赞，求制作商

画面精致，就是手有点累

共鸣，get

……

据说，这个H5抄袭了

反转这么快

脸要打肿了

没品

呵呵呵呵呵

……

这个世界的节奏已经快到离不开朋友圈了，前脚《此处故意留白》H5在朋友圈泛滥形势一片大好，引来众多“慕名而寻”，好似将有大把的合同飞来。后脚就被爆料扒出抄袭国外app  Phallaina的画面被叹打脸。

虽然H5画面中logo比较隐晦，但有心人士还是发现了，并通过H5地址寻到了制作方Sigma，其表示这个H5只是纯公益，提醒自己和同行们注意身体，并坦言确实借鉴了Phallaina的画面，尝试联系无果后因为是纯公益、不商业、不广告才大胆使用了原图，也并无刻意推广，只是好友的转发。

然而火爆之后带来的就是对“抄袭”不可控制的舆论，于是Sigma发出道歉声明，表示：

1、H5走红了很意外

2、H5参考借鉴了Phallaina中10—15处画面和3处音效，由于联系不到作者所以“去掉了所有品牌、广告内容”，做成了公益性质

3、接受所有人的批评并关闭H5

 对此，大叔有几点看法：

对H5

1、没有广告的广告

一个内容引起共鸣却找不到出处是一件很让心里憋闷的事，因此“这是哪家做的？”顺势引起了二次讨论，好奇心+共鸣更推动了H5的传播，使传播有一个发酵，更为下一个传播埋下伏笔。

而“等着被扒”后顺势出场，是一个正常的传播节奏，自然引起二次高潮，揭秘。

画面中隐晦的放置了公司logo，虽然不起眼，虽然在此之前并没有很多人认识这个logo，但“揭秘”势必出现此“藏身点”，二次传播的反复提及就让“隐晦”成为焦点，从而印象深刻。

但另一层面，若作品没有引起很大共鸣，被动的二次传播也势必更加弱小而使得信息深埋。

2、故意抄袭，shi为炒作

明知有抄袭之嫌却大胆使用原图更换元素，纯公益之意仍然放置logo，很难不让人产生联想。舆论发酵高潮迅速道歉关闭，体现反应速度、诚意的同时也很难不让人认为是提前部署后而为之。而道歉声明中表明“去掉了所有品牌、广告内容”，公司logo不算品牌？不算广告？

如此，视为炒作？是为炒作？

对“抄袭”

不管是不是炒作，不管出发点是不是公益，大叔认为此次传播都称得上铤而走险。

如此一番，品牌的声量有了，打出了初创公司的业内知名度，但是美誉度呢？众口难调，更需要以后有过硬的作品傍身信服。

初创企业先打造公众认知，让大众知道有这么一家公司、公司能做什么，这个逻辑是对的，但如此一来，是否有品牌愿意陪同“铤而走险”就很难说了。

对所谓共鸣