奥斯曼帝国与波斯比较观 努力学习欧洲 却难逃亡国命运

关于中国何时落后于西方，各种说法莫衷一是。小子以为，中国航海技术落后于西方是在明弘治年间，万历年间，世界上第一个资本主义国家尼德兰诞生。中国政治制度开始落后于西方。乾隆年间，法国大革命爆发。自由平等博爱的热火遍及欧伦，欧洲开始整体先进于亚洲。

而经济方面，也许亚洲从来没有先进过欧洲。毕竟一方水土养一方人。欧洲被大西洋与地中海包围。整个是个超级大半岛，而地中海又适合早期航海贸易。三大半岛以多丘陵的希腊最先崛起。文明之风逐渐西渐。希腊各城邦以贸易而兴邦。而地中海南部的北非，无论是古老的埃及，乃至遍布殖民地的迦太基。都是农业帝国。亚洲的波斯帝国，产业虽然多元，整体上却是掠夺性帝国。一旦停止掠夺，帝国必然难以维持。而波斯模式，一直维持到了奥斯曼帝国时期。而东亚相对封闭，中国是超级农业帝国。不需要扩张就可以自给自足。而中国的人口足够多，自己内部消费就可以发展出繁荣的市场。中国是十足的富豪，不惦记别人的那点小家底，却怕别人惦记。

如果单看《全球通史》里的奥斯曼帝国，我们很容易被美国佬给骗了。以为奥斯曼帝国和明清一样，是亡于傲娇。和明清一样死于闭关锁国。而阅读《奥斯曼帝国》六百年，才发现满不是这么回事。奥斯曼帝国是个积极向西方学习的帝国。1876年就参照法兰西颁布了宪法。可以说自由，平等，博爱一样不缺。比欧洲许多国家还先进，比后来的德日帝国宪法民主的多。奥斯曼帝国后期，苏丹是被架空的。和英国一样是虚君立宪制。而其在推行义务教育，废阿医畅西医等方面更是走在亚洲前列。

真正困扰这个帝国的主要还是两个字差钱。小子读完了《奥斯曼帝国六百年》后紧接着阅读了《希腊人的故事》。发现波斯阿契美尼德王朝和奥斯曼帝国虽然差了千年，但是两大帝国灭亡的原因都是不扩张就得死。两个帝国看似疆域都囊括三洲五海，不可一世。而且老是欺负别人，但是两大帝国的君主权威都是来自军事上的。两大帝国本身的管理手段都谈不上高明。两大帝国如果一直扩张，则君主的权威会不断加强。手下将士就会越来越听命于帝王。而一旦对外战争受挫。帝国藩镇就会尾大不掉。而朝廷中央威信降低。靠侵略抢来的钱。来的快，去的更快。皇帝最后连禁军的军饷都发不起。很快就失去权威，被权臣所弑。最终形成恶性循环，很快就导致帝国灭亡。

波斯帝国在希波战争后，君主以鸽派为主。想以和平手段获取小亚细亚西部爱琴海海域的控制权。事实上他们都目标在雅斯争霸战后部分实现了。然而波斯帝国想和平发展的梦想最终被亚历山大大帝打的粉碎。而奥斯曼帝国前期以法为师，平等，博爱，自由一样不缺。后期以德为师，实行义务教育，现代军事。最终却被英法打的粉碎。可以说波斯与奥斯曼两帝国，都不想做温水里的青蛙。他们都奋力的挣扎过，然而最终还是难逃被煮的命运。

而奥斯曼帝国作为一个在挣扎中被煮死的青蛙，扑腾扑腾，居然熬了六百余年的国祚。不管怎么说，也是个励志的青蛙。

转发加关注好运连连转

九零超哥如是说

侃古论今道风云

预知天下兴亡事

订阅！

微信号superman19195

海量有料资源，你不扫一下么