如果预算充足，将固态硬盘作为电脑“仓库盘”，是否合适？

昨儿跟大家聊了“4月份硬盘涨价”，就有粉丝跟我说PC装机打算。

首先他想趁价格还没上扬太猛，多买几块SSD“囤着”，然后利用台式机主板上的2个M.2 SSD插槽，同时接入两块固态硬盘。一个做系统盘+日常存储（主盘），另一块M.2 SSD作为仓库盘，这样比用机械硬盘更快，还能物尽其用，多用几年。其他SSD可以定期克隆备份；如果在用的盘坏了就把备份的SSD换上，这样五六年都能扛住价格浮动。

但是，他发现网上“砖家”说“SSD不适合做仓库盘”，就想问问我这种说法到底有没有现实依据。

首先说说这位朋友的“囤SSD”计划——彻底告别HDD，全用SSD确实有点壕，但请别嘲笑人家瞎花钱。

有些人不是不差钱，而是相比金钱，人家的“时间与精力”更为稀缺，用钱释放自己的自由支配时间更划算，所以预算就不是大问题。这也是人家讨论“SSD做仓库盘”的前提。因此，这次讨论“SSD做仓库盘”可不可行，也必须有个前提，那就是你不心疼预算。

那么，如果不考虑价格因素，SSD到底适不适合做仓库盘呢？

你要先清楚，所谓“仓库盘”的说法，就是在“SSD贵且稀有、HDD便宜且普及率高”这个过渡阶段下的产物。“仓库盘”里的文件动的少，因此硬盘消耗率低，传输需求可以压低一点，因此硬盘素质不必追求高大上，这时选择大容量机械硬盘就显得特别划算。但这次我们都说“预算不是问题”了，为啥不能用SSD代替呢？

这时“砖家”说了：「人家“仓库盘”都是大量下载电影、大文件用的，长时间大量高速下载、读写数据，必须迅雷下载直接保存到SSD中，SSD很快就会用废了，机械硬盘就不存在这个问题！」

这种看法纯属扯淡，我们甚至不用多专业的论据，就可以予以驳斥。

1，无论机械还是固态硬盘，个人用户在换新之前基本都用不坏（质量问题暴毙的除外）。

2，认为高速下载会损坏硬盘的朋友，你的下载速度能快过SSD本身的速写速度？SSD之间拷贝文件动不动每秒钟几百兆，甚至每秒上千兆，你下载速度对SSD的冲击算个啥啊？,

3，,作为主硬盘（系统盘+日常软件）的SSD平时读取比仓库盘要频繁得多，长时间读取各种文件主硬盘都用不坏，凭啥仓库盘就因为“长时间下载大文件”坏掉了？

实际上，SSD做仓库盘完全合适，只要你预算充足，多买几块，也根本不用特意标榜哪一块为“仓库盘”，就跟当年只有机械盘一样，主从盘都挂上，该咋用就咋用。

最后提醒大家，如果你用SSD做“不通电备份”，风险就要比HDD大多了，机械硬盘自然消磁要40年，而固态硬盘如果放着不通电、做数据存储备份的话，一定记得1年内要通电一次，不然数据放久了损坏是极有可能的。

我是笔点酷玩，如果你也对数码、手机、游戏、智能产品感兴趣，和我聊聊吧！