缠论基本功（一）：线段划分（1）
但凡学习缠论的，都知道线段划分的重要性。其实，缠君在引进线段概念的时候，关于线段的基本概念已经阐述地非常清楚了：
1） 至少相互重叠的三笔组成一个线段；（关键词：重叠）
2） 线段在没有被破坏前，延续原来的方向；（关键词：线段是有方向的）
3） 线段只能被线段破坏，不能被笔破坏；（关键词：反向线段破坏）
4） 线段破坏有二种形式：第一种，笔破坏（关键词：第一笔无缺口，找新低或新高）
第二种，找顶底分型（关键词：第一笔有缺口，找特征序列）
5） 线段划分前，先要处理特征序列的包含关系。（关键词：顶、底分型；顶分型的特征序列为向下笔，底分型的特征序列为向上笔）
6） 所有线段的破坏都只有上述两种情况，所谓特殊的线段划分，只是这两种情况的变异而已，并无特别之处。
7) 笔处理时要点：先处理包含关系（统一方向，向前包含或向后包含都可，但只能采用同一种方向；如同可以取整，但一旦取整，则以后都要取整）；处理完后的顶、底分型间必须有独立K线（也就是先包含处理完顶底分型之后,再看两者中间是否有独立K线。而这独立K线即使完全被除顶或者底分型中间K线外的其他K线包含也算做独立K线，也算成笔，这才是新笔定义对老笔定义的放松之处）；顶底分型间必须有独立空间，即底分型的三元素不能高于顶分型的中间元素。
关于线段的理论其实就是这些，看上去挺清晰的概念，并不太难理解。缠君为了理论阐述的严谨性，在原文里用了数学表达方式，结果导致大部分数学不好又比较懒惰的不想动手自己画的同学被搞得稀里糊涂的，这也算出乎缠君意外吧，呵呵。
但理论归理论，事实上在实战运用中，由于缠论的衍生和发展并不是缠君在开始《108课》之前就已经归纳整理好的系统理论，而是缠君在课程进行中根据当时同学们的反馈而不断补充完善的，是一个补充完善的渐进过程。因此，整个缠论体系在《108课》里无论是前后顺序还是某些重要概念都有前后颠倒或相互矛盾的问题，线段问题更是如此。这就导致在实战中，尤其是对于一些波动幅度特别大或特别小的个股走势，本博也常常会晕菜：线段是划分了，但有时就是觉得不舒服，怎么看都觉得不“顺眼”，但又找不出原因，本博之前也为之困扰很久。后经仔细研读缠师原文，本博似乎找到了问题所在，有了更进一步的认识和新的感悟。功效如何，目前也还正在实践检验中。
关于笔和线段有两个重要的阐述：
1）在包含处理时，必须采用一个统一的标准，要么向前包含，要么统一向后包含。无论哪种都可以，但一经采用，就必须都用同一种处理方式。（本博都采用向前包含）
2） 关于第一种情况：笔破坏的第一笔的，一律当作无方向的笔，不能进行包含处理。（注：《71课》）
3） 关于第二种情况：在探讨特征序列分型的时候也要满足笔的条件。首先，笔必须具有一顶分型和一底分型（注意后面探讨的顶底分型都是指经过包含处理后的在形态上成立的顶底分型），且该顶分型中间元素必须相对于底分型的三根K线具有独立的区间高于这三根K线；反过来说，底分型也必须满足中间的K线有独立的区间低于顶分型三根K线。
本博在采用上述统一的标准后，再去划分那些大幅波动个股的走势时就觉得比较“顺眼”了。而且在划分笔的时候还发现一个规律：可以参考MACD的黄白线：黄白线的向上或向下，再结合红绿柱的长短变化，可以帮助判断笔的划分。本博理解，这似乎与力度存在某种关系，具体正在进一步实践和探索中。大家找几个类似601318和600086这类的个股走势画画1分钟的笔和线段就会有感觉了。
关于笔与线段划分的实战图解：
笔处理案例（一）：
注：上图的案例并不难理解，反而是作手的回复中还是会有让人迷惑的地方，他并没有将缠师对新笔的表述解释得很清楚（当然，本博相信他们两位自己的脑子里的图形是没半点疑问的，只是表述的时候有些问题，呵呵）。按本博个人理解，作手和缠师其实都想说：先包含处理完顶、底（K线）之后（再）看两者中间是否有独立K线。也就是说只处理顶、底那两根中间最高、最低的K线的包含关系就可以了，而其他K线不用再处理包含，再看有无独立K线。不然，就没法解释新笔究竟比老笔定义究竟“放松”在哪里了。
PS: 2011/06/10 补充
再补上一张“作手”最新的关于笔处理的图，来验证本博的上述观点。
再来补充一个“新笔”、“老笔”的缠师自己所特意指出的标准案例，引用自缠博《震荡前行、多空齐杀》一文，课文原话：请注意，下面第一个绿箭头处不是笔，为什么？因为顶分型都在底分型下面了，怎么可能？而第二箭头处就是标准是按最新标准的笔了。
怎么理解呢？看图说话：
课文原图:
本博制作的“第二个箭头处的新笔”局部放大图：
对于一定要“钻牛角尖”的同学来说，这下应该不会再有什么疑问了吧？这有什么难理解的？值得这么“纠结”吗？
线段处理案例（一）
原文：首先2749那里，-2到-1那里能算一笔吗？什么新笔定义老笔定义，本ID昨天就说了，本ID那里根本没处理为一笔，关节点在哪里？-2的位置你处理出来顶分型后，在处理-1位置的底分型，你难道看不出来-2位置顶分型的第一个元素比-1位置底分型的第二个底分型的元素要低吗？底分型比顶分型高，自然不是一笔。分型是是3个元素，不是一个，这都闹不明白的幼儿园都要重读，这也是本ID在昨天回复中指出关节点就在这里的缘故，那里不是一笔，哪来的第一种情况？？这个地方只有排头兵鲜明的指出无论新笔定义旧笔定义都不是一笔，大红花一朵。
本博的线段划分实战图解:
比较特殊的第一种情况（一）
PS：本博对上图依然存在疑虑，至今仍不敢确定是否理解了“作手”当时将18——19分成段意图（注：19比18低点高，通常的处理是18直接到21才对，即没有19-20这一段的）。因为，按理说，第一种破坏的情况下，第一破坏笔是被看作“无方向”的笔，是不能作包含处理的。如果此观点成立，那本博在本案例的理解就是错的。但如果是错的，本博至今还没有找到当时“作手”在这里分段的理由，先留下以后再回来慢慢思考。
本博理解的处理图比较特殊的第二种情况图解（一）
上述三幅图，是本博在实战划分线段时遇到的比较特殊的处理，贴出来供大家参考。相信大家都已经发现，由于现在多了股指期货对大盘和个股走势的影响，盘中经常出现大幅度的瞬间打压或拉升现象，表现在1分钟或5分钟K线图上就是经常出现一根或几根非常突兀的大阳线或大阴线，常常导致笔或线段划分时怎么都觉得不“顺眼”。现在根据亿安科技作手的提示，在划分过程中有了统一的标准就比较容易应付了（大家去划划601699的1分钟线段就会有感觉了,呵呵），至少本博觉得如此，而且本博也能想通其中缘由，并得到参考MACD的启发。现提供大家一起参考。
笔、线段是学习缠论的基本要素，笔、线段划分错了，必将导致走势分解错误，那么对走势完美的判断也会出错，就更别谈什么买卖点了。
下面是本博一直在玩的601318的5分钟和30分钟走势分解图，。大家看看，如果划对了，是否能对应起来，找到小级别的高抛低吸差价和30分钟区间套的买点。本博就是如此玩的，601318虽然一路下跌，本博却没有亏损，还有小赚，呵呵。
601318 30分钟同级别分解图
601318 5分钟同级别分解图
601318 1f级别的图就不贴了，各位有心的话，自己去划划看就知道了。本博还可以提供几个本博之前接触到的比较“乱”的个股走势图供各位学习划分：600086、601390、600583和601699。相信会有惊喜的。
最后，再次提醒各位，还是用大级别的图来划分会比较直观，在大级别图上可以直观地看到走势的“花开花落”整个过程，（如上图30分钟的走势，绿色虚线的为5f级别中枢，30f级别类中枢）。这样才会对“走势必完美”这个缠论的核心问题有直观的理解。如果整天钻在1分钟图里，一个完成的5f走势通常都不会在同一屏幕上显示完整，这难免对“抽象”能力有限的同学造成困扰，同级别分解都搞不清楚，还谈什么“走势多义性”？
关于缠论基础的东西，暂时先写到这里，以后有空或感悟了，再整理出来与大家一起分享，学习。
原味缠论理论篇：
风险提示：本文仅作为一般财经信息供读者参考，不代表原味缠论（hjiaoy168）立场。本文或其任何部分不应被视为任何买卖的邀请或诱导。原味缠论不能保证文中信息的准确性、完整性和及时性，如对本文内容有任何异议，请私信小编，核实确认小编会自行删除。