令人恶心的朋友圈视频广告推送
后来，那些你关注的公众号清流，也一一沦陷，走上流量变现之路。起先，他们还只是时不时写点广告软文，而现在已经演变为在文章开头、中间、结尾都插入视频链接，公众号流量一下就可以转移至视频上。当然，类似的情况在微博也不例外，甚至走得更远。
但是需要提醒的是，广告不是你想推，想推就能推。稍有不慎，就要摊上大事。
近日，我关注的一个公众号和微博账号，经营者为上海一条网络科技有限公司（以下简称“一条”）就遭遇了侵权官司。因为擅自使用了他人创作的短视频作为广告进行宣传，“一条”被短视频的权利人起诉至法院，要求其赔礼道歉，并赔偿经济损失100万元及合理开支3.8万元。
说实话，“一条”的上述行为让人很意外。它的微博认证是知名视频博主，每天更新二到三条微博，粉丝有988万，比我认识的好几个法律大V博主粉丝加起来还要多。微信公众号更活跃，推文也比微博更多一点。这样一个有影响力的端口（先这么叫吧），在发布微博或者微信公众号内容时，理应比普通大众存有更高的注意义务，更不用说发布的是有巨大潜在收益的商业广告了，这样才符合权利义务相统一的原则。然而在发布的涉嫌侵权的广告被起诉之后仍不删除，主观上会被认定为具有持续侵权的恶意。
短视频虽然时长较短，但是内容本身作为一种独立创作，也可以构成著作权法上的作品。将他人拍摄的短视频作为广告推送，侵犯了权利人的“信息网络传播权”，即以有线或者无线方式向公众提供作品、表演或者录音录像制品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品、表演或者录音录像制品的权利。
这里需要格外注意的是，并不是所有的视频都拥有信息网络传播权，比如网络直播。因为直播的属性，使得你不能够在你决定的任意时间观看。也就是说，交互性是信息网络传播权的前提。
涉案被控侵权短视频广告阅读量已累计40万以上，且“一条”公司未及时删除涉案视频，导致侵权行为持续进行。属于司法实践中的“影响范围大、主观恶意明显”的情形。法院最终认为应按照法定赔偿的最高限额进行判赔，故依法酌情判定经济损失为50万元。
《著作权法》第四十九条后半部分规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中顶格判赔，也算是对这种行为的一种严厉惩罚了。
我们来看一看，原告的诉讼请求是赔偿经济损失100万，合理开支3.8万，最后判了50万。是不是说只能判50万呢？并不是。
《著作权法》第四十九条前半部分规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿，实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
由此，我们可以得出以下结论：如果短视频的权利人能够举证证明自己的实际损失或者“一条”公司的违法所得，就不会按照后半部分的50万以下的法定赔偿进行认定，也就不会受到50万的法定赔偿额的限制。正如一个法官在判决中这样写：“当著作权侵权收益明显高于法定赔偿额，可突破法定赔偿额上限酌定。”
《著作权法》正在进行修改，我们期待立法在提高判赔额及规定惩罚性赔偿上能够有所突破。让智力成果得到多一点尊重。
小编特别注明：本次发表经过文章作者的授权，走南闯北是小编给本文作者起的笔名，本文作者在其他平台以不同的笔名发表文章，不构成权利的冲突，亦不构成侵权。
以下是广告时间，本公众号的“后台”有众多来自江浙沪地区的青年律师，几乎覆盖所有常见的法律服务（俗称找律师、打官司），如有法律方面的需求，可通过留言、私信等方式联系小编，小编将热忱为您服务。