白丁眼中的世界文明融合趋势——哲学漫谈之五十五

    前面我用一个白丁的视角对比了西方主流文明与正在崛起的中华文明的话语权之争,我最想表达的是,这两个文明作为人类文明史上并存的核心文明,一直存在着不同程度的竞争关系,只是到了近代,一直作为小弟的西方基督教文明挟现代科技之威开始反超中华文明,可惜他们的文明没有中华文明的包容性,反而更富扩张性和侵略性,从而将世界整体带进以市场为先导的经济文明大融合时代,结果在政治文明和广义的文化融合方面却无能为力,最后只能拱手将这个滥摊子移交中华文明收拾。
    可惜因为本人水平有限,所以一直不能把这个问题表述清楚,经过网友的批评,我明白了,其实我一直在试图论述中华文明的历史性比较优势。为什么是这种比较优势是历史性的呢?那是因为人类文明一直在最最抽象的哲学项下奔向大融合,文明之间的较量从未止息,而我们中华文明在历史上一直辉煌着辐射整个世界,只是在近现代因闭关锁国而落伍了,但经过迅速的补强后,我们的新文明经过几十年的实践焕发出新生机,可以弥补西方资本主义文明的不足。
    西方资本主义野蛮地将世界带进全球一体化的经济文明,可惜他们至今仍自信满满的政治文明却让整个世界充满了政治焦虑。这说明西方人也有天下变一家的想法,只是因为缺乏足够的文化包容性,让他们的野蛮扩张不能使天下归心,归根结底还是他们伦理观上的缺陷造成的。所以,中华文明的天下一家因为伦理道德的丰满而尽显人文情怀,而西方的天下一家只能是小人得志的卑劣情结。真诚的伦理显示天下归仁的情怀,虚伪的伦理只构成德不配位的情结,这是格局大与小的差别。
    全球经济一体化格局早已形成,必然需要全球政治一体化与之配套,美欧主导的现代资本主义也一直在尝试,可是在取得苏联与东欧社会主义阵营解体的胜利后,便是其文明话语权的最高峰,再往后就只能没落了,因为再没有错误的对手烘托其正确,反而让其自身变成别的政治正确的反面教材。
    占尽话语权优势的西方政治成为笑柄的证据一是阿拉伯之春系列运动看似取得节节胜利,结果却都以一地鸡毛收场,西式民主的合理性遭致最广泛的质疑;证据二是有了正待复兴的中华文明的经济硬实力和文化软实力的对比,资本主义世界经济状况疲态尽显,进而导致国内、国际政治治理的力不从心,如不能有效扼止中国一带一路政策的推进,资本主义文明的比较优势将全线落败。
    资本主义文明必将全线落败还有一个致命原因,那就是以中国为代表的社会主义文明已经不拒绝接纳资本主义文明的一切先进经验,日益革新的先进的社会治理理念具备了比传统更大的包容性,在共产主义情怀的指引下,传统中国的天下一家情怀已经开始跨越东亚的地理局限,向全球化漫延,而资本主义文明因为先天基因缺陷,自我革新反超新文明的可能性为零,因为其私有化的一盘散沙永远斗不过公有制条件下的集中力量办大事。
    如果西方政治家能研究明白秦统一六国的历史,就应该主动配合中华文明重新塑地球文明,因为当时的秦相当于现在的中国,而美国则相当于当时表现实力最强大的楚国。中国有着雄厚的政治历史经验的加持,等待美国的宿命只有逐步退居二线,直到最后的被兼并重组,因为决胜千里之外的只是先进的理念。
    战争是美国扼制中国的唯一选项,但也是政治疯狂的表现,可惜从文明发展的角度,人类整体文明在美欧的带动下已经绝对进步,这种进步是通过世界大战的代价换来的,也使现代政治中的大国战争可能性近乎为零,因为零和游戏的必然结果谁都懂,因为近现代文明的代表也是美国,而美国政权运作结构是绝对不允许产生政治狂人的。
    现代文明的代表是商业文明,发展到高级阶段的特点就是一切都可以通过谈判来解决,而谈判需要的是妥协,人类文明发展到商业文明的高级阶段,意味着谈判破裂的战争决胜论的破产,军队在当下只是大国间维持政治均势的必要条件,随着未来中华文明主导的商业谈判环境的形成,全球的国境线会越来越模糊,军队会变得越来越不重要。
    这意味着,现在的军备低烈度的竞赛将是人类历史上最后一次,当然也历史性地意味着人类终极文明时刻的到来。这是我们中国人的文化自信,其实更是世界人民的,因为文化是自由的,是无国界的,因为越是民族的,就越是世界的。
    什么叫民族的呢?就是某个民族历史性拥有的,具有全世界推广价值的,但有价值并不必然获得生存机会,民族文化生存的根本需要持续的自力更生能力。从历史的角度,中华民族的文脉是唯一民族史从来不断裂的民族,我们这个民族值得世界借鉴的东西当然是相对最多的民族了。所以,从历史角度看,西方商业文明的扩张不过是曾经的文明的小弟逼迫中国这个文明的大哥把自己的先进文明拓展开来,让他们也能享受高级文明的滋润。
    而曾经中国的闭关锁国恰恰也是因国际贸易收支不平衡而引起的政治保守策略,而这种政治保守不但让自己失去了自我革新意识,同时也封堵了优秀中华文化向外传播的渠道,于是失落的西方文明在强烈的向先进文明靠拢的冲动中发展了科技,终于在有了暴力敲门的实力后,贪婪地打开了被封存已久的中国这个文明宝库的大门。
    商业文明在强大后,用暴力敲开的是整个世界所有文明的大门,因为他们的贪婪与鲁莽,对其他文明造成了极大的破坏,自力更生能力弱的,便像历史上曾经的许多文明一样消失于无形,成为人类整体文明进步的代价。虽然可惜,但又是人类文明局限之必然成本与代价。
    以美国为主导的联合国下面有一教科文组织,专门负责世界文化遗产保护工作,保护的就是全球文化一体化过程对那些具有传承价值,但无法自力更生的文化,可惜就是这个由美国自己主导设立的先进国际组织,因为后来愈发不符合美国扭曲的政治价值观而一直被美国嫌弃,这暴露的恰恰是作为现代文明领袖的美国的自相矛盾,走下坡路势为必然。

    近现代,曾经辉煌无比的伊斯兰文明同中华文明一道被冲击,如今分裂成为内斗不止的若干小国,也因不堪西方文明的压榨而成为地痞流氓一样的邪恶势力之源。伊斯兰文明的强力扩张也应该有强大的伦理的支撑,只不过他们的伦理有男女绝对不平等的重大缺陷,所以当他扩张到极点后,一样同旧中华帝国一样保守了,只是在被暴力敲门后,他们的自力更生能力太差了些而已。
    综上,世界文明之间的竞争,本是文明基因的竞争,因为人类一切政治、经济现象均是抽象的文化现象,受人类整体意识支配,是故文化才是支配世界运行的上帝或者那只看不见的手。中华文明先天具备无与伦比的宏观性和整体性,是力量最大、后劲儿最足的手,必将在世界文明大融合的关键时刻发挥主导作用,让我们拭目以待吧。
    

(0)

相关推荐

  • 蒙克:通识的对立面不是专业,而是“琐碎”

    蒙克:通识的对立面不是专业,而是“琐碎”

  • 丰富,和丰富的痛苦 |《新教伦理与资本主义精神》中的理性

    你给我们丰富,和丰富的痛苦.--穆旦 钱理群先生考察民国后期的中国诗人,分作两派,一派是堂吉诃德,一派是哈姆雷特 .穆旦是后者的代表,不仅看到了社会主义能给中国带来的进步和解放,也洞见了可能随之以来的 ...

  • 近代世界历史是人类文明融合史——哲学漫谈之四十二

        能深入解读圣人不仁,就能比较容易明白,近代中华文明曾经的没落不是绝对没落,只是相对于西方后发文明异军突起的相对没落,因为我们这个文明中的文化部分的开放性和包容性始终是在的,落后的真正原因只在我 ...

  • 看中华文明怎样通过比较优势终结哲学史——哲学漫谈之五十六

        通过哲学常识化视角,我们可以发现,世界范围内的文明竞争本质上是文明基因完整度的较量,因为一切政治.经济现象均是文明史意义上的文化,是广义的文化现象.认识到这一点,需要借助哲学的抽象思维,通过透 ...

  • 资本主义文明迅速没落的必然性——哲学漫谈之四十五

        以美国为首的西方阵营挟主流文明之威,通过冷战托跨了社会主义阵营之后,便因没有了对手而没了章法,终因在本阶级内部找不到文明进步方向而自乱阵脚,因为他们虽然可以全心全意地开拓全球市场了,可惜资本主 ...

  • 再谈尊而不敬——哲学漫谈之五十四

        如何把握哲学的整体性,之前已经论述过,主要靠思想的抽象后的自我整理,这里不再重复.对于哲学家,我们之所以要尊而不敬,是因为人家是比我们还虔诚的哲学使者,而且人家也自知拥有的只是哲学的局部,而不 ...

  • 现代政治话语权的是是非非(上)——哲学漫谈之五十

        熟知西方政治哲学的人会发现,我对政治无道德的解读在原意的基础上进行了现代哲学意义上的扩展,或者说是加入了我更多自以为是的成份,只是经过这样的调整,便再没有原意中那些赤裸裸的功利,反而尽显中华传 ...

  • 思想洁癖与人类的整体无知——哲学漫谈之三十五

        前面说过,现代教育是分科教育,思想品德教育是其中最薄弱的一科,这种现实不得有效克服,恰恰证明作为教育者的老师群体对人的系统性与哲学的系统性知之甚少,自己尚不明了,当然谈不上教会别人如何实现&q ...

  • 哲学即道之部分——哲学漫谈之十五

        如果说中国文化中的道即哲学,那么我们就很容易通过道先在于人的产生,转而理解哲学的先在性,至少哲学所探求的一切现象背后的本质都是先在于人而存在的,哪怕是人产生之后的人际关系规律,恐怕也是这种先在 ...

  • 近代文明较量过后的残局——哲学漫谈之四十六

    文化是抽象的存在,却是具体存在的政治.经济文明演进的决定力量,因为文化是形而上的道,是本,政治和经济是形而下的器,是末.本与末是本质与现象的关系,本质决定现象,透过现象看本质却需要很强的抽象能力,目前 ...

  • 哲学白丁的自学经验——哲学漫谈之三十六

        我学习哲学的目的就是要用哲学帮助自己解决现实的痛苦,这与哲学最初产生的生活基础是一致的,可其他许多人却是带着与学习其他学科一样的功利来学哲学,我觉得这当然会导致他们南辕北辙式错误,因为哲学的方 ...