重罚阿里,不只阿里

4月10日,市场监管总局对阿里作出行政处罚,责令其停止违法行为,并处以182.28亿元的罚款。创下中国反垄断最高记录。

罚款的理由很直接:阿里在中国境内网络零售平台服务市场实施“二选一”,属于典型的垄断行为。

除了罚款数额巨大,还有一个细节估计被很多人忽略了。被罚的消息是新华社9点左右发布的,几乎同时,人民日报配发了一条评论,题为《推动平台经济规范健康持续发展》。

人民日报的评论是典型的引导舆论之作,主要为此事定调,文中有句话很有深意:规范是为了更好发展,“扯袖子”也是一种爱护。

“扯袖子”,何意?

原来这个说法是用在我党对干部的管理上的,是对干部进行经常性管理监督的形象比喻,大意是通过对干部经常开展同志式的谈心谈话,最大限度避免干部犯错误、犯重复性错误、犯大错误。

这个说法首次出现在2013年6月28日召开的全国组织工作会议上,当时最高层指出,对干部身上出现的苗头性、倾向性问题,要及时“咬咬耳朵、扯扯袖子”,早提醒、早纠正,这是爱护干部,而不是苛求干部。

对比可以发现,人民日报的评论核心要义与7年多前的论述高度一致,用在阿里身上就是:发现阿里的问题,不能纵容,不能袒护,要经常性监督。

读懂了人民日报的评论,阿里被重罚这件事,背后至少有两层深意:

一、这次对阿里重罚,是第一次“扯袖子”,但不是最后一次;

二、别的平台经济也可能会成为“扯袖子”的对象。

1

先说第一层意思。

根据《反垄断法》,我国限制的垄断行为包括垄断协议、滥用市场支配地位以及影响公平竞争效果的经营者集中。

2019年,国家反垄断执法机构就对长安福特、丰田汽车分别处以1.6亿元和8761万元的罚款。理由就是这两家公司要求经销商统一经销商网络报价,从而限定转售最低价格。

此次阿里被处罚则是因为滥用市场支配地位。根据市场监管总局的调查,自2015年以来,阿里巴巴集团借助市场力量、平台规则和数据、算法等技术手段,对平台商家提出“二选一”要求,禁止平台内商家在其他竞争性平台开店或者参加促销活动,滥用了市场支配地位并获取不正当竞争优势。

实际上,“二选一”并不是阿里的首创。早在十年之前,在中国的互联网商业史上便上演了三六零和腾讯公司之间的“3Q大战”。

那么问题来了,腾讯和360为什么没有被处罚,而这次从阿里“开刀”?

“扯袖子”的深意就在于此。一般来讲,被“扯袖子”的对象首先是经常犯错的,阿里“二选一”已经持续多年,屡教不改,这两年才有所收敛,所以阿里有被“扯袖子”的必要。

反观腾讯和360之间发生的“3Q大战”,双方开始斗争的很激烈,但后来在政府的强力干预下,恢复了软件兼容,取消了“二选一”。

此外,最高人民法院终审判定,认定腾讯旗下的QQ并不具备市场支配地位,为此事盖棺定论。

2

再说第二层,阿里被“扯袖子”,别的平台经济公司也要注意了,比如之前反垄断呼声很高的美团、滴滴等。

今年两会上,全国工商联提了一份“特殊”团体提案,名为《关于加强餐饮外卖平台反垄断监管 协调降低佣金的提案》,其建议加强对餐饮外卖平台的监管,降低佣金费率,防止形成行业垄断。

提案的原因之一为:2020年众多餐饮企业受疫情影响遇到经营困难,但外卖平台几家独大,甚至在竞争激烈的地区要求餐饮企业非此即彼“二选一”,佣金居高不下,使得很多餐饮企业都是“赔本赚吆喝”。

全国工商联这份提案虽然没有点名,但实质剑指美团外卖和饿了么涉嫌垄断。

去年年底,一份名为《出租汽车产业联盟致国家市场监管总局关于继续对滴滴出行和优步中国合并案开展反垄断调查的建议函》在网络上流传。

这份函是中国出租汽车产业联盟写的,该联盟认为,滴滴出行和优步中国合并案,滴滴不仅在经营者集中时未依法向反垄断执法机构申报,而且从合并至今四年多的情况来看,滴滴出行涉嫌市场支配地位持续巩固、并存在经营者滥用市场支配地位实施行业垄断的行为。

今年3月12日,市场监管总局对互联网领域十起违法实施经营者集中案作出行政处罚决定,其中就包括腾讯收购猿辅导股权案、百度收购小鱼集团股权案、滴滴与软银股份有限公司设立合营企业案。

显然,这是一次小试牛刀,也是一种“警告”。

3

事实上,阿里被重罚,一个月前就有消息。

3月11日,《华尔街日报》援引知情人士的话报导称,中国反垄断监管机构正在考虑就其反竞争行为对阿里巴巴集团处以金额创纪录的罚款。

之后,一系列重要会议也透露了非常明显的信号:阿里离被重罚已经不远了。

3月15日,中央财经委员会第九次会议召开,最高层亲自主持。此次会议强调,“要建立健全平台经济治理体系,明确规则,划清底线,加强监管,规范秩序。”

当时,新华社的报道中有一句话:中国的平台经济发展“总体态势是好的”,作用积极,但也存在发展不规范,监管体制不适应等问题。

仅仅过了3天,副总理韩正在国家发改委召开座谈会,再次强调“坚持发展和规范并重,建立健全平台经济治理体系。”

根据《关于平台经济领域的反垄断指南(征求意见稿)》中的定义,平台经济是指由互联网平台协调组织资源配置的一种经济形态。

按此定义,不只阿里是平台经济。还有很多平台都将成为被“扯袖子”的对象。

上一篇

一双李宁被炒到48889元!央行曾点名得物等平台

(0)

相关推荐

  • 到底如何界定平台垄断?阿里182亿的“学费”,不能白交!

    文/调皮电商 冯华魁 1 最近的反垄断动作可谓雷霆万钧: 上周末,阿里因"二选一"被罚182亿,是史上最高罚单: 两天之后,上海对一家外卖平台食派士开出反垄断罚单,罚金虽然只有11 ...

  • 重罚阿里182亿,谁是大赢家?|| 深度

    市场监管总局的处罚书,提到"自2015年以来",为何将时间界定至2015年?天价罚单是否意味着整个阿里系利空出尽? 本文由无冕财经(wumiancaijing)原创首发 作者:苏楠 ...

  • 阿里被罚182亿 不算高?!

    任视宇律师 北京市京都律师事务所合伙人 专注于复杂的商业交易和争议的解决,以及投融资.金融领域等诉法律服务 案情 4月10日,阿里巴巴集团去年依据反垄断法被立案调查之事,终于有了结果.依据阿里巴巴集团 ...

  • 阿里被罚款182亿,反垄断将继续

    ▼ 公众号 :二师父定投(ID : ershifudt88)  目前估值楼层:第三层,估值适中,注重结构. 今天阿里被罚了182亿元,阿里表示:已经收到<国家市场监督管理总局行政处罚决定书> ...

  • “悬剑”落下的反思

    4月10日上午国家市场监管总局正式公布对于阿里集团违背<反垄断法>的行政处罚决定.社会舆论反应热烈.有正面肯定的,有一定质疑和反思的.总之,这个处理决定,标志着我国对于市场体制下垄断行为进 ...

  • 阿里、腾讯、美团、滴滴、京东、拼多多6巨头无一幸免,9不得

    前段时间,互联网巨头们抢占社区团购市场的消息不胫而走,引起了热烈的讨论,广大消费者对于寡头垄断的行为极其厌恶,所以在消费者群体中出现了不少反对的声音.而涉及到垄断的事情自然也引起了"上面&q ...

  • 头腾大战再次升级,打响互联网商业平台反垄断战役第一枪

    4.24-25 写改集训营上海站! 名额有限,欲报从速! 作者:法律民工张二狗 被打入"冷宫"三年后,抖音向腾讯正式宣战,再次相见,我已是抖·钮祜禄·复仇者·音. "鹅皇 ...

  • 新政出台,诉讼激增,互联网巨头迎来“反垄断”关

    对于绝大多数的中国人来说,正在享受祥和.喜庆的2021年农历春节.然而,对于鹅厂某些部门的小伙伴来说,恐怕这个春节一点也不祥和.喜庆. 2月2日,抖音起诉腾讯垄断,2月7日,案件被北京知识产权法院正式 ...

  • 互联网反垄断敲警钟

    昨天上午,监管层首次对互联网平台发出反垄断指南. 2020年11月10日早间,国家市场监管总局发布了<关于平台经济领域的反垄断指南(征求意见稿)>(下文简称"<征求意见稿& ...

  • 争议反垄断:阿里巴巴超额获利时代结束?

    中国互联网巨头阿里巴巴迎来了多事之秋:一个月前,蚂蚁集团上市被监管部门按下暂停键后,阿里巴巴又收到了来自国家市场监督管理总局的罚单. 12月14日,市场监管总局对阿里巴巴投资有限公司收购银泰商业(集团 ...

  • 腾讯的“底色”: 22年“史册”中垄断质疑如影随形

    反垄断的"达摩克斯之剑"高悬,倒逼腾讯关闭霸主的"潘多拉魔盒". 当有一天,大众发现不使用腾讯系产品就会接近遗世独立时,便掉入了一场关于流量与入口的垄断陷阱.一 ...

  • 以后,平台不能不讲武德了

    文/调皮电商编辑部 01 前段时间,双十一结束后,36氪组织大家讨论今年的感受,谈论到一个话题:平台的价值与善恶. 每到双十一,都有一个很热的话题,商家打折促销不赚钱,赚钱的都是平台,对商家来说,根本 ...

  • 罚182亿后的投资危与机

    --阿里被罚182亿后市展望-- 周末最大的新闻就是阿里因为实施"二选一"垄断行为被罚182亿,搜了一下各大平台,写事实平铺直叙的多,有多未来展望加入个人见解的少.反正茶余饭后有时 ...