缠论：同级别分解唯一性的研究

同级别分解的结果是唯一的，但是在分解过程之中，往往会有一些“多义”的分解，而且这些分解都貌似符合走势分解的规则。这些分解，直接导致了分解的级别不同，从而出现分解不唯一的现象。同样的走势，分解的结果却是截然不同。不同的分解方式，级别就不同，买卖点也随之被改变。实际上，千人千缠的局面，绝大部分都是由于分解的不唯一而造成的。那么如何分解才是正确的呢？

从案例1和案例2中可以看到，无论是用中枢分解还是用走势类型分解，都会存在多义性。而且这种多义性还直接影响到同级别分解的唯一性。就像一个人带着两块手表，一旦不同就无法知道准确的时间一样糟糕。千人千缠的局面，本质上就是由于线段及同级别走势分解不唯一造成的。线段的划分，只要不影响走势的级别及走势类型，本人认为有些差异都无所谓。这是因为线段的设计初衷，就是为了避免“扰流”而产生的。而同级别分解不同，其分解的结果直接影响级别和走势类型，从而影响实际的买卖点操作。因此。研究同级别唯一性分解就非常有实用意义。

“说得深入一点，走势分解、组合的难点在于走势有级别，而高级别的走势是由低级别构成的，处理走势有两种最基本的方法，一种是纯粹按中枢来，一种是纯粹按走势类型来，但更有效的是在不同级别中组合运用。因此，完全合理、不违反任何理论原则的，可以制定出这样的同级别分解规则：在某级别中，不定义中枢延伸，允许该级别上的盘整+盘整连接；与此同时，规定该级别以下的所有级别，都允许中枢延伸，不允许盘整+盘整连接；至于该级别以上级别，根本不考虑，因为所有走势都按该级别给分解了。”

“有人可能马上要问，同级别分解的次级别分解是否也是同级别分解的。答案是，不需要。这里在思维上可能很难转过弯，因为一般人都喜欢把一个原则在各级别中统一运用，但实际上，你完全可以采取这样的分解形式，就是只要某级别中进行同级别分解，而继续用中枢扩展、延伸等确定其次级别，这里只涉及一个组合规则的问题，而组合的规则，是为了方便操作以及判断，只要不违反连接的结合律以及分解的唯一性，就是允许的，而问题的关键在于是否明晰且易于操作。”

综上两段话，我们可以得到一个更加完善的同级别分解规则：在某级别中，不定义中枢延伸，允许该级别上的盘整+盘整连接；与此同时，继续用中枢扩展、延伸等确定其次级别；规定该级别以下的所有级别，都允许中枢延伸，不允许盘整+盘整连接。解读这条规则，我们会看到，实际上，我们在做五分钟同级别分解的时候，一分钟的同级别分解是没有做的，也就是说我们在做这样一个数学题：已知线段求五分钟级别同级别分解。这里，实际上一分钟级别和五分钟级别都是待求的。回到上面那些案例，首要碰到的一个问题就是：那些一分钟级别的同级别分解是正确的吗？很明显，五分钟同级别分解有问题，极大的可能是一分钟级别的同级别分解也错了。因为这些分解规则都是同构的，一旦使用了一个错误的一分钟分解规则，那么五分钟级别的分解也就谬以千里了。缠师的这个分解规则，实际上是跨越了三个级别的。而我们往往是做了全部级别的同级别分解，然后由于小级别的同级别分解错误，然后大级别上就地动山摇纷争不断起来。

“允许该级别上的盘整+盘整连接”，这句话的关键在于“允许”一词。很多的时候，我们只要见到三段次级别走势完美之后就把走势给分解了，这就是为什么一个趋势走势类型会分解成上下上三个盘整的“多义”。而这个“允许该级别上的盘整+盘整连接”是同级别分解顺其自然的结果。

当然，从本质上来说，同级别分解千人千缠的根本原因是走势级别的生长规则与走势必完美逻辑关系理解混乱导致的级别混乱。这就是为什么一个五分钟级别a+A+b+B+c的标准趋势类型会被分解为三段五分钟级别盘整+盘整+盘整而形成三十分钟级别走势的原因。就走势必完美而言，a+A+b+B+c完全符合同级别分解“允许该级别上的盘整+盘整连接”而分解为三段“盘整+盘整+盘整”走势连接。但是，就走势级别的生长规则，由于次级别没有产生中枢延伸扩展而形成高级别。所以高级别走势类型也无从而起，五分钟级别a+A+b+B+c的标准趋势类型被肢解为三段五分钟级别盘整+盘整+盘整而形成三十分钟级别走势的级别也就“不立”了。

级别，是生长出来的。而级别却由中枢来确定。因此，中枢的各种命运是级别分解的唯一依据。在本级别走势类型延续之时，级别是不可能上升的。而一旦中枢出现了扩展，旧的同级别走势必然灭亡，新的同级别走势才冉冉升起。而按照这个分解规则，本级别“盘整+盘整”走势类型的连接也会“不患”的诞生。级别才能如花一样的生长而不似杂草一样丛生，各个级别的买卖点也才能当下的绽放。