［二流乱弹］理论家在思考，画家在笑，苦笑？

杜米埃的作品

之所以选法国漫画家杜米埃的这幅作品作为题图，本文作者认为它很好滴注解了《理论家在思考，画家在笑，苦笑？》这篇小文的题目，堂·吉珂德是艺术理论家，他在自己的路上发现的死马可以比喻为完成历史责任的画家。因为我读意大利艺术史家文杜里写的《走向现代艺术的四步》时，自然想到了上面那幅关于堂·吉珂德的绘画。文杜里的书写的太好了，不由你不相信他发现了美术史中的真理，这一点就像骑士先生对风车的一种认定。书中写到乔尔乔内、卡拉瓦乔、马奈、塞尚四位大画家在艺术史上的地位，关于书中的内容，我在这里不想赘述。不过有一点我想说一下，就是理论家总结出的东西，画家未必知道，书中数次提到这一点。为什么会如此，思维方法不同是重要的一点。理论家们总结出的东西，是他们眼中的真理，印有他们标签的学术成就，画家们可以了解他们在如何看问题，千万别太当回事儿。理论家有理论家的出发点，画家有画家的出发点，殊途同归固然好，不是这样也大可不必焦虑，你仍然是一个具有个性色彩的“手艺人”，或者是有自己思考的“手艺人”。等着什么“家”们在一个适当的时机来拿你说事儿。只是等待这种东西有些让人烦，尽管我们都会说那句话：“我是耐得住寂寞的”。

闲话：

我早就说过，所有的历史从来就没有被弄清楚过，要不哪来那么多的历史学家！