若不是王皓拦路，马龙会比张继科早成为大满贯吗？
2021年第47篇
作者|乒谈
版权申明|原创作品，转载需联系授权
本文选题灵感来源：乒乓国球汇+杨磊谈乒乓，推荐球友关注！
国乒，尤其是顶级男乒选手的竞争很有意思，很多时候都是3争1，一如二王一马统治世界乒坛十年有余而无一成大满贯，又如后二王一马时代，王皓张继科马龙的竞争，再如张继科马龙许昕三者的竞争，四如许昕马龙樊振东之间的竞争，而未来很有可能是樊振东王楚钦林高远（或者梁靖崑）之间的竞争。
我们常常喜欢做各种假设：假如2000年马琳打奥运会，假如2004年王励勤进决赛会不会夺冠，假如2008年王励勤的球拍不磕，进决赛的会不会是王励勤，夺冠的会不会是王皓，假如没有王皓长期将马龙挡在大赛决赛圈外，那么马龙会不会比张继科更早拿到大满贯？
历史容不得重来，结果无法更改。但是个人认为如果说：没有王皓长期挡路，马龙或许会比张继科早拿到大满贯，有可能，但是可能性不大！
1、马龙要想夺得大满贯，对手并不仅仅只有王皓一人，
马龙想要夺得大满贯，对手并不仅仅只有王皓一人，而是整个男子乒坛。很多时候我们容易陷入到眼前的局部环境中，而忽略了去观察事物的整体，一窥事物的全貌。
其实，这是“冰山理论”制造出来的错觉，人们只能看到付出水平面的问题。难道说，当时的马龙，只要过了王皓这一关，大赛冠军就稳拿了?不说同时期国乒的竞争，外协会选手波尔柳承敏宝刀未老、奥恰洛夫时年正是巅峰时候，日本水谷隼也有一定的实力......
可能有部分球友要抬杠了，水谷隼之流能和马龙相提并论么？不要忘记2016年团体决赛上水谷隼是如何战胜许昕的。
当时的情况，马龙的很大一部分注意力是投入到如何战胜王皓，这个点上，势必对于其他选手的观察和研究较少。这个情况就类似于2017年左右的樊振东。
樊振东可谓是天才，但是也在马龙身上交了不少学费，世锦赛上屡屡吃败仗，2017年的世锦赛更是距离金牌只有2分。所以他将目光紧紧投在马龙身上，导致后来输张本智和、林昀儒。刘国梁给出的建议是：“小胖的眼里不能只有马龙，要想登顶，就要有全世界”。
2、当时的马龙，还不够强大
马龙之所以屡屡在大赛中输给王皓，那是有原因的。【乒谈】主要总结了3点——反手对不过、发球接不好、心理因素。看比赛多的球友会发现，王皓一打马龙就来劲。
A、发球接不好
王皓主要以逆旋转发球为主，钩子发球可谓让马龙吃足了苦头，不管怎么接，第三板都会挨打。
经常看到马龙接王皓发球冒高，然后被王皓的重炮正手一板暴冲，要知道王皓的正手力量是相当大的，旋转也强（张继科说过，同时期队里只有自己和王皓的单板击球质量最高），这就等于基本是送分。
即便是不冒高，如果是接到反手，不管怎么接，王皓都能率先发动，王皓的反手已经形成了近、中、远台全方位的打击，攻防一体（防守稍弱），而当时的马龙，技战术体系中最弱的恰恰就是反手，根本跟王皓不是一个级别的。同理，张继科的反手也是罕有其匹。
所以马龙接王皓发球，落点首选中路或者偏正手。中路的话，王皓是直板，前三板还是比较细腻的，马龙占不了便宜，反而有可能会被控制死。
正手方面，王皓正手其实不弱，只是反手超强掩盖住了正手的强。正手起下旋、反拉弧圈球、正手对攻都是顶级（王皓在重要比赛中正手失误太多）。所以，面对王皓的接发球，马龙怎么接都非常别扭，越接心理压力越大。
B、反手怼不过
王皓的反手，可谓直板历史第一，即便是放在整个乒坛，恐怕也是保守前五的存在，台内拧，今天拉、推、弹、撕、贴、剔、切......
中远台连续拉，甚至可以在远台和王励勤的正手对拉，这就是全方位的实力。而马龙当时的反手尚未开发出来，所以在比赛中这个点上十分不占优势。说说张继科，他的反手也是历史级别的，速度快力量大旋转强，这点上对上马龙,也是优势。
C、心理层面的因素
连续在世锦赛上败给王皓，马龙的心理上其实也起了变化，尤其是在大赛上，不知道怎么样去战胜眼前这个对手，突破不了，到最后容易放弃。
以上3点，说明当时的马龙，在技战术、心理层面上还存在一些障碍。可能有球迷要说，看看马龙和张继科那时候的交手情况，明显马龙是占优势的。
可是【乒谈】想说，那些比赛的气场和氛围，和世锦赛奥运会完全比不了。张继科是为大赛而生的选手，2011年世锦赛先是战胜了老大哥王励勤，然后首进世锦赛半决赛，可以说是“吊打”波尔，决赛战胜王皓，他是敢打敢拼的，这点上和柳承敏有相似的气质，在大赛中，气势上容易压倒对手（想想其他的球员，是不是得适应几次世锦赛才有可能夺冠）。
当时，张继科和马龙在三大赛上的直接竞争，就是2014年的世界杯。在技战术上，马龙比张继科应该还要更强，但是张继科胜在单板质量和关键时刻一锤定音的能力。
所以，即便是马龙和张继科相遇在伦敦奥运会男单决赛，也未必，马龙就比张继科胜的可能性高。
没有生来就有的王者，而是一步一步发现问题补齐自己的不足，才是向王者进阶。马龙用他的踏实和坚韧走到了今天，无愧是当代乒坛第一人！