“挨骂很幸福，因为都不喜欢说实话的人！”
然而，北京大学博士后、北航国际贸易系（原）主任王福重教授却不这么认为。
在一档名为《圆桌派》的电视节目中，主持人窦文涛：“王老师，您这回来就是被人骂的！”“对对对。”王福重应道。
窦文涛接着又问：“那么，您怎么看待挨骂这件事呢？”
问题问得真有意思——挨了骂还要问挨骂者的感受，这不是愚弄人吗？但王福重不以为然，反而说：“很舒服也很幸福！”
不以挨骂为祸，反以挨骂为福——等等，容笔者先缓一缓，我从未见过有如此逻辑的人——吊打我的认知。既然这么说，那总该给个理由吧？王福重给出的理由是：“因为在中国说实话（正常的话）会被认为是疯子、不正常。”
大致可理解为：王福重之所以视挨骂为福，是由于网友不喜欢听实话，而他说的又全是实话。
那么，王福重都说了哪些实话呢？
他说过的“实话”（此时要加引号），大致有两类：一类是农业和农民，一类是社会与经济。
农业和农民
农民出大力流大汗，是一种懒惰和愚蠢，因为农民跟粮食的关系不大；
农民辛苦本身，并不必然值得尊敬，天天锄地，并不会发明东西，并不会开放新世界；
农业要想发展，就必须消灭农民；
……（不胜枚举）。
社会与经济
为什么你去办事难，因为你不是我的亲戚；
穷人没道德和信用可言；
价格最重要的作用，就是不能想消费就消费，出价高者得，才是正道；
……（亦不胜枚举）。
这些话正常吗？不正常。诸如“出大力流大汗”，即便从字面理解也不是懒惰和愚蠢，应该象征着勤奋才对；再如“穷人没道德和信用可言”，富人就一定有道德和信用可言？古今中外为富不仁者比比皆是，又怎么解释呢？
总而言之，对于广大网友来说，这些话是颠覆认知的，是不正常的。网友排斥并大骂王福重的原因就在于此。
然而，俗话又说了：“良药苦口，忠言逆耳。”会不会有这种可能：网友之所以骂王福重，是由于他说的话就是“良药”和“忠言”？
从经济学的角度来说，科技要远比农业来钱快、挣钱多，随便一项发明就能抵农民种数年的粮食；
再者，商品价格的作用也的确是限制消费的门槛，理应谁有钱谁才能买；
另外，穷人办理贷款要远比富人难，毕竟道德和信用不是资产与抵押物。
这些东西我们必须要承认。但并不意味着王福重说的话就是“良药”和“忠言”，理由有二。
一，他没有种过地。以经济学家的眼光看农业和农民，就好像一个厨子研究兵法，能有什么结果？
二，他是条件优越的教授不是穷人。以富人的眼光看待穷人，就好像过去的地主老财对待雇农，能有什么结果？
术业有专攻，隔行如隔山，还是建议王教授回到自己的专业上去，毕竟挨骂不是什么幸福的事，更不是什么光彩的事。一个人倘若把挨骂当作幸福，那只能说明这个人脑子坏掉了。