老张老李侃门球之68篇

第六十八篇

说说超时犯规的判罚问题（之二）

老李：老张啊，咱们一个多礼拜没见面儿了。这次出去参加比赛打得怎么样？拿冠军了没有？

老张：总的看还可以，有一场球，咱们的5号队员距离对方球6米，没能闪带出去，结果闹了个第二名。如果那一杆打好了，冠军就是咱们的了。

老李：能拿个第二名也不错呀。毕竟都是些老同志了，应当适当地淡化一下锦标意识了。如果是中国门协组织的比赛，像你们这些70开外的老家伙根本就没资格参加。行啦，咱们还是接着上回聊聊关于超时判罚的问题吧。你今天准备给我讲点儿什么内容呀？

老张：上回结束的时候不就说了吗，我想给你说说各式各样、千姿百态的超时判罚。这是我最近几年经过仔细观察、归纳整理出来的。我给他起了个题目叫做：《超时判罚众生相》

老李：那就把你归纳的“众生相”，一个一个地给大家亮一亮相吧。

老张：我曾在中国门协的官方网站《门球论坛》里发过一个帖子，题目叫《改变“四不象”、铲除“四不判”、走好“四步棋”》（注：遗憾的是，这个网站前年突然关闭了。不知是什么原因，也不给网友们做个说明，更不给大家事先打招呼。我的好多材料都发在了这个网站里，就这样无缘无故地都没有了、丢失了！）在这个帖子中我写到：关于超10秒判罚问题，《规则》中写的清清楚楚，且用词肯定，毫不含糊。由于“四不判”的存在，使得超10秒判罚在实践中要真正落实难上加难。就当前情况而言，说“10秒已是高悬于裁判员头顶的一把利剑；制约中国门球发展的瓶颈；引发矛盾、纷歧和不愉快事件的导火索”并非危言耸听！

门球赛场上，裁判员对待超时判罚这一敏感问题的处理方式，可谓五花八门，千姿百态。现归纳个人所见，向大家展示——超时判罚众生相：

第一、好心提醒型

比赛中，击球员一旦按部就班，慢条斯理地磨时间，有的裁判员就会在一旁小声嘟囔：“快点儿！动作快点儿！不然对方提意见了！”。这种提醒虽然是出于好心，但是却用错了时间、地点和场合。提示、希望、要求……都应当放在赛前列队检录时去讲。一旦开始比赛，裁判员就不应有类似的违规言行了。

老李：你别说，这种出于好心的裁判员还真不少。上次咱们搞“等级赛”的时候，就有一个裁判员总在我屁股后边儿嘟囔：“老李呀，你快点儿啊，我可不想给你喊8秒！”。让我看，这就属于你所说的“不忍判”。本来他裁判员也岁数不小了嘛，都是老同志就得将心比心呀！

老张：你看，你还替他们辩护哪！裁判员就是赛场上的执法官，自己就不依法、不执法，而且带头违法、犯法、当老好人。请问公平、公开、公正、公理和正义何在？！

老李：不就是玩儿球儿吗，何必那么上纲上线？

老张：这不是上不上钢、上不上线的问题，而是一个裁判员对待《规则》的基本态度问题。咱们不是探讨过吗，要么打竞技，要么玩儿康乐。如果都去当“老好人”、都“不忍判”，那门球就永远是个“四不像”的活动了。

老李：行，那就该判就判，不当“老好人”。说说第二种超时判罚的表现吧。

老张：第二、无动于衷型

有些裁判员，在他自己的头脑中就根本没有时间概念。无论场上队员怎么磨蹭、怎么拖沓，他（她）们一律视而不见。往那儿一站形似木桩、呆若木鸡，好象场上所发生的一切都与己无关。因此，场外观众中经常会发出：“这么磨蹭，怎么裁判也不判呀？！”；“我看，基本上个个儿都超时！”的议论。

从目前基层单位所举办的各类赛事的实际情况看，可以这么说：任何一个稍有门球裁判知识的人，只要你认真为场上击球员的操作计时，10几秒不出杆，20几秒还转圈儿的现象均属家常便饭。有的网友为发布到网上的全国性大赛的视频中的击球员计时，结果是超过10秒的大有人在。那就是说，在高级别、高规格、高水平的国家级大赛中，以“无动于衷”的态度对待“超10秒判罚犯规”这一焦点问题的裁判员，同样大有人在！

老李：两个“大有人在”加在一起，就足以看出《规则》在门球人心目中的地位了！说来也怪，谁都不执行，还非要那样规定干什么？

老张：第三、有头无尾型

有些裁判员见击球员的击、闪、走动，不紧不慢，拖拖拉拉。实在看不下去了，便报出一声“8——秒！”。可是，8秒之后就再也没有下文了。哪怕击球员再磨它一个8秒，他（她）也不会判你超时犯规。正是——只听楼梯响，不见人下来！这种类型的裁判员，好象报出了8秒，他就完成了任务，尽到了职责。

老李：我知道了，这也是出于好心。反正我喊8秒了，“提醒”的义务尽到了、任务完成了，接下来该怎么办就在你击球员了。其实这么做还不如那个“无动于衷”装作看不见哪！

老张：第四、突然爆发型

有的击球员在场上渡方步、扯闲篇儿，转来晃去，旁若无人。使执裁者感到心急火燎，忍无可忍。这时就会听到突然爆发的一声连珠炮响——“8秒！”，不仅击球员，有时连场外观众都会被吓一跳！可是接下来的却是——干打雷，不下雨，超过10秒照样不判罚。

老李：有这样的。嗷儿——！的一嗓子，把人吓一跳，接下来同样是“有头无尾”不管不顾、就不再吭气儿啦。

老张：第五、不厌其烦型

个别裁判员碍于面子，觉得不判说不过去。判吧，自己又没有把握，便“8秒”、“8秒”地反复提示。甚至有的还对击球员说：“我都喊三个8秒啦，你怎么还不快点呀！？”。这哪里是在严格执裁，纯粹是在和击球员讨价还价呀！

老李：真是千奇百怪，各村有各村的高招儿啊！

老张：第六、不留间隔型

有些裁判员不会默记时间，尚未掌握好“8秒”、“9秒”、“10秒”、“超时犯规”的宣报时机和方法。往往是刚刚报出“10秒！”，紧接着就是一句“犯规！”。在“10秒”与“犯规”之间没有留足并掌控好必要而又必须的时间间隔。因此，容易引起参赛队员的质疑：“哪有你这么判的？”。其实，击球员只要做到与裁判员报出“10秒”的同时，把球击出去了就是好球，就不应判犯规。只有当击球员越过了10秒这个时间的“坎儿”仍未击球或闪击时，才能判为超时犯规。

老李：这就是一个技巧问题了，根子还是默记时间不熟练造成的。可到了赛场上，你裁判员这么一快一慢，往往就能决定一杆球、甚至一个队的命运呀！

老张：第七、漫不经心型

有些裁判员往场上一站，就是一付无精打采、吊儿郎当的样子。偶尔报出一个“8---秒”也是有气无力，似病呻吟。这种漫不经心的提醒，根本起不到应有的警示作用。当然，接下来他（她）也不会再判你超时犯规了。

老李：裁判员提前读秒的目的，是为了给击球员以“提示”和“警告”。意思是告诉他：时间快到了，动作快一点儿，否则就有超时犯规的可能！所以我认为，报“8秒”的语气、语调、语速、语音都应当有所讲究。不能随随便便，漫不经心，应当带有非常丰富的感情才行。

老张：你说的很对。我曾写过一个材料，题目叫做《温馨8秒 威严8秒》。和你说的意思差不多，“8秒”这两个字不是随随便便说出来的，而是要针对场上形势、比赛时间、队员心态……等等多种客观因素来决定的。报“8秒”对击球员是一种督促、提示、提醒、警告、关怀、爱护和帮助。一定要做到合情合理、恰如其分、不温不火、恰到好处。

老李：要不怎么说门球是一门科学、一门艺术哇。只要深钻细抠，里边儿的文章多了去了！

老张：第八、威胁恐吓型

往往由于击球员的拖沓，裁判员的松垮引来场外一片质疑：“裁判，还有没有8秒哇？！”。这时，有的裁判员就会以威胁恐吓的口气对击球员说：“快点啊，我可要判8秒啦！”。接下来，只要击球员稍微抓紧一点，或象征性地跑上两步，也就平安无事了。

老李：好像是迫于场外观众的压力，不得不有所表示。其实最后还是一个不了了之。

老张：第九、内外有别型

少数裁判员受本位主义、小团体思想支配，执裁明显不公。偏袒本单位、本系统、本地区的熟人，严卡生面孔、外单位、尖子队的成员。有的明目张胆地拖到二、三十秒他（她）可以不吭不哈不作为。而有的则击球员刚一进场、一站位就喊：“8秒！”；关键球、关键杆更是频频判犯规。这样的裁判员在基层比赛中有，省、部级以上的赛事中也有。虽属极个别、极少数，但品质恶劣，影响极坏。称其为“黑哨”一点儿也不为过。

老李：我最恨这种“黑哨”了，这是一个人的品质问题。这样的人根本就不配、也不能当裁判。你说人家辛辛苦苦练了一、两年、甚至更长时间，好不容易出来参加一次比赛，叫你一个黑哨儿就给枪毙了。这种人也太缺德了！

老张：有一年我们到北戴河参加一个比赛，就遇上了一个黑哨儿。裁判呼叫“8号”时，离比赛结束还有6秒钟。我当时是教练，立即举手暗示8号队员要用足10秒。结果8号队员刚走几步到了自球旁，裁判就报出了“8秒！”。巧的是与裁判员报出这个“8秒！”的同时，总记录台也报出了“比赛时间到！”。就是在这种情况下，裁判员竟然还转身走上两步，高喊“9号！”，结果⑨号球撞柱赢了我们1分。一下子场上就乱了，我立即对裁判的做法提出了抗议，就连场外的观众也都纷纷指责裁判不公。最后咱们带队的同志出面，劝大家顾全大局，都是一个系统的兄弟单位，就不再计较了。我认为，“黑哨儿”不能光看做是极少数个别人的事，他所败坏的是一个单位（行业、系统、地区）的整体声誉和形象！

老李：对这种人，我看就应当马上把他（她）们赶出裁判队伍。一个门球比赛，既不赢房子又不输地的，干嘛要做这种缺德事儿呀！

老张：好啦，咱们说最后一种吧：

第十、公正无私型

门球赛场上，不乏公正无私、依规执裁者。在与其闲谈中使我认识到，绝大多数的裁判员都知道并且支持：凡正式比赛必须照章办事，依规执裁。用他（她）们的大实话来说，上场执裁的基本观点应当是：看准球、记准号，执行规则不走调儿！裁判员与参赛队员间的关系应当是：场下——亲密球友，情同手足；场上——依规办事，六亲不认！遗憾的是，由于中国门球多年来已是陋习成风，积重难返，现实当中依规办事、六亲不认者往往被视为“另类”，遭到非议，不受欢迎。

老李：你说的一点儿不错，平时谁要是正规点儿、严格点儿，肯定不受欢迎。有的人竟然说：“就显你能，干什么那么教条呀！”。看来无论什么事儿，只要形成了风气，就不好扭转了。

老张：综上所述，1—8类者多为不能（让）判，不忍判，不敢判，不会判所致。第九类则另当别论。唯有第十类才是广大裁判员应有的态度，应尽的职责，应树的形象，应学的典范。

老李：看来你观察的还真细致，把门球赛场上各式各样的裁判员、各式各样的超时判罚都活脱脱地展示在人们的面前了。只可惜呀，陋习成风，积重难返，中国门球的外在形象什么时候能好起来呀！

老张：对于这一点，我看也不能灰心丧气，失去信心。只要我们坚持解放思想、大胆改革、走中国人自己的门球之路，就一定能看到光明的未来！

老李：但愿能如此吧！行了吧，今天也差不多了，下回再接着聊吧。

老张：好，今天咱们就到此为止，下回再见！

（整理：花甲子）