成都市境内的明代木构遗存
欢迎投稿留言交流
四川虽然明清战乱频繁，但宋元构存量在南方也算是独步了，虽然和神一样的山西比就是九牛一毛。
四川到底还有多少明构，直觉觉得数量应该不少。只是先统计了一下成都这个战乱+城市化的重灾区，没想到都破10了。四川感觉破100应该是没问题的，具体多少感兴趣的同学们可以一起总结总结。成都市境内号称明构的11处建筑如下：
邛崃磐陀寺大殿
邛崃石塔寺大殿
新津观音寺毗卢殿
新津观音寺观音殿
蒲江河沙寺大雄宝殿
青白江明教寺觉皇殿
郫县石佛寺大殿
大邑罗汉寺前殿
成都青羊宫斗姥殿
新都龙藏寺大雄宝殿
彭州涌华寺观音殿
1.邛崃磐陀寺大殿（明正统二年）
是才修葺过的，卖像不错，古朴大方。殿后的唐代磐陀寺摩崖造像是国保，该殿的保护级别存疑。殿内尚存明代壁画。大殿前檐铺作还不错，一点不马虎，而且从室内图来看，铺作层是兜了一圈的，非常感动。
副赠唐代摩崖石刻1张
2.邛崃石塔寺大殿（明正统年间）
同样古朴素雅。这和磐陀寺大殿年代位置都相近，而且背靠国保宋代的石塔寺石塔，同样保护级别存疑。华丽的省掉了斗拱，巴蜀南方系穿斗的本性毕露啊。
第一张和元代的芦山青龙寺大殿类似的，引自神贴：“注意角柱上45°抹角栱，类似方法常见于东汉明器”，这是个什么情况，都用到了明代。另外山面出挑很大，像是没有封闭。
附赠石塔一张
3&4. 新津观音寺毗卢殿（明天顺六年）、观音殿（明成化五年）
观音寺总算是名副其实的国保了，其明代壁画和彩塑相比建筑似乎更有名。
毗卢殿的出挑深远，正立面来看比例很好
观音殿
两侧的厢房的遮挡，让观音殿气势大减啊，而且几个牌匾一挡啥都看不见了
附赠壁画彩塑
5.蒲江河沙寺大雄宝殿（明天顺二年）
身为四川省保，河沙寺的保存现状就非常差了，唉，四川穷，但成都市不穷啊，不知道为什么就没钱维修文物（当然后面还有更触目惊心的）。
这只是悬山屋顶，屋檐出挑很大，最外侧像是耍头直接托起了粗壮的撩风槫。。。栱眼壁、阑额上都有彩绘。
感觉这房子当年不是正殿，应该只是个前殿啥的，铺作彩绘都很精良，怎么可能就造个悬山。
侧面一看，梁架果然还在穿斗
室内也有各种壁画彩绘，再不保护就毁了。。。
6.青白江明教寺觉皇殿（明洪武至成化）
明教寺觉皇殿也是四川省保，十分破败，一种将塌的感觉。四川的文保工作完全是个joke。。。希望能早日得到修复
据说可能在明代就3改5了，斗拱精良，昂的形状还挺好看的
主体部分始建于明洪武早期(1368 ～ 1382年)，最晚建成于明成化元年(1465年) ，且殿内保存了明代建筑彩画、彩塑、壁画。
1958年因两根金柱下沉，有过一次大改。采取了顶升柱子加固基础的方法，拆毁了连附于金柱的大部分明代彩塑，并改建屋面，降低举折、增加瓜柱斜撑、将筒瓦屋顶换成小青瓦。
屋面改过之后气势全无啊，希望能够早日复原
这张看着特别破
现存的彩塑
7.郫县石佛寺石佛殿（明晚期）
也是四川省保，但郫县县政府才拨钱才维修过，看近照现状还可以。郫县V5。
不过该殿网上图片及其贫瘠，啥都没有。。。大家将就看吧，第一张图近照领导视察图我也不确定是不是石佛殿~汗
石佛殿为抬梁式结构，悬山屋顶，三开间，柱和梁架用材较大，饰彩绘，墙壁上置壁画，人物画像丰满圆润、栩栩如生。
黑白壁画挺有意思的
以下是当年被用作猪圈时的照片。。。
这张图也看不出哪里抬梁了。。。
8.青羊宫斗姥殿（明末？）
所有资料都称斗姥殿是青羊宫唯一的明代原物建筑。和之前的那些建筑不同，斗姥殿完全是南方民间的建造体系建造出来的大殿，因而也就更接近于清代以来的四川建筑。销魂的穿斗重檐悬山啊。。。四川清代的建筑风格也不是一朝一代形成的。
据说青羊宫原山门是一个很华丽的明构，80年代的时候修路拆掉了。。。
成都久负盛名的景点+省保，屡次冲击国保未果。。。其实7批也应该让它上了
1906年的样子，和现在变化不大
现在的样子，貌似门口两棵大树被砍
9.新繁龙藏寺大雄宝殿（明成化元年）
四川省保=没保，这个是真要塌了，明代壁画感觉也要玩完了。。。
应该是因为要塌了，所以近期进行过简单粗暴的加固，里面到处是砖柱支撑。而且和明教寺觉皇殿一样改建过屋面，降低了举折、增加了斜撑、将筒瓦屋顶换成小青瓦。。。。
龙藏寺大雄宝殿建于明成化元年(1465)，单檐歇山顶，檐下置斗拱。殿内有彩绘藻井，佛座背光及菩萨塑像，左、右壁和横壁为壁画。壁画为明代建殿时所绘，共9铺114平方米，用料考究，制作精细，采用工笔重彩、线描与沥粉贴金相结合的技法。
注意！下面这张图很明显能看出后来降低举折的部分。由于改的来檐口大幅下移，铺做层已经完全被挡住了
下图是建筑背面，后来加的部分也很明显，而且能看到原有的起翘。我脑补了一下，这个建筑复原维修过应该是颇有气势的，因为出挑深远，说不定类似观音寺毗卢殿。。。
壁画已经是残破不堪了
注意！注意！不要只看壁画，要看下图中的斗拱！
10.彭州涌华寺观音殿（明）
才是成都市保。。。具体年代不详，是一个山间小庙，毫无名气，网上就下图一张照片，才修缮过，看着还是不错的。
铺作层非常考究，目测貌似有六铺作或七铺作。。。感觉过了。。。
为什么市保活的比省保好？？
11.大邑罗汉寺前殿（明景泰三年）
也是成都市保。因为至今保有香火，保存的还不错，但是同时也被搞得金碧辉煌乱七八糟的。。。急需一次大修恢复原貌啊。。。网上图片也不多，看不真切，随便看看吧。罗汉寺前殿的下金檩上有“大明景泰三年建”的题记，所以年代倒是无疑。
罗汉寺前殿为单檐歇山顶木构建筑，抬梁式结构，十二步架建筑。整个建筑只有两攒内檐斗拱，前檐柱与金柱之间有穿插枋连接。
补充
似乎确实有遗漏，又发现2处：邛崃鹤林寺大雄宝殿 、邛崃元芳庵。另外还有2处疑似的：邛崃永乐寺大雄宝殿、邛崃永乐寺后殿，但图片资料过少，也不好断定，大家可以帮忙看看。总之成都明构可望达13（或15）处，看来四川明构还有很多潜力可挖啊。
注：邛崃元芳庵无图无资料，应该是三普新发现，2013年列入成都市文物保护单位古建筑一栏时，是唯一年代标注为“明”的，姑且就先信了。邛崃永乐寺在列入四川省保时年代也标注为“明”，但有可能是因为其照壁、牌坊两处年代确凿的明代石构的原因，暂且存疑。
邛崃永乐寺大雄宝殿、后殿
大家帮忙鉴定下两殿的年代。个人觉得单从这两张图来看还是可能是晚期明构的。永乐寺的照壁（明崇祯四年）与牌坊（明万历四十二年），确实是明构。
全景
照壁与牌坊
邛崃鹤林寺大雄宝殿（明天顺六年）
这个竟然只是邛崃县保。。。其实也是一组规模很大、保存尚可的明清建筑群了，给个省保也不为过阿。
鹤林寺大雄宝殿系明天顺六年（1462年）重建。为单檐歇山式顶，通高10m，面阔13m。三开间，当心间宽7m，两次间各宽3m。檐柱10根，檐下设五铺作斗拱20朵。殿内金柱12根，在金柱柱头和梁、檩一周施一斗二升小斗拱20朵，极为少见。
这大殿的斗拱非常之密集，栱栱相连。柱头科没有昂，像是直接梁出头伪装成了华栱挑起了撩檐枋。话说这是传说中唐代木构所用的斗口跳么？
补间斗拱反而看着更华丽，但是昂上竟然不加耍头支撑撩檐枋，像是纯粹装饰部件。看不懂了。。。
来源：北京交大古建筑