明代诡秘火灾，死者脸部被砸烂，凶手模仿朱元璋的子孙？

明宪宗成化年间（1465-1487年），某个深夜，广西某卫所的一个角落突然腾起熊熊大火。该地点位置偏僻，距离本区域其他民宅比较远，无人及时发现火情，只有高悬在天幕上的一弯残月无语凝噎。等到乡亲们有所察觉，着火的两间草房只剩断壁残垣。人们迅速认明，遭灾的是本卫所世袭军户王家。

起初，大伙儿为王家感到庆幸。因为乡人都知道，王家烧毁的两间屋子通常不住人，大约用于储物，和别的房间并不相连。屋主人王镇、王锦两兄弟日常居住的“南屋”未受火势波及。天干物燥，茅草屋顶的小房子发生火灾倒是不奇怪，只要没有伤人，事情就不算太坏。可是，没过多久，人们感知到一股阴森的气息：王家静寂无声，仿佛一根针落地也能听见。屋主在哪里？这里的火灾最终惊动了远处的一众乡亲，住处近在咫尺的王氏兄弟却还在呼呼大睡吗？

人们开始搜寻。完好无损的房间内不见王氏兄弟身影，现场气氛顿时变得紧张起来。未几，对火灾废墟的搜索验证了人们心中不祥的预感：灰烬下翻出两具尸体，尚未完全烧毁，但面部毁损，影响辨认。

仵作检验查明，二名死者的死因均为钝器击打多处造成致命伤，面部也是被钝器毁坏的，凶手在受害人断气之后纵火破坏现场。大概是通过对残骸特征的辨别和鉴定，死者身份揭晓，正是王镇、王锦。

显然，此案不是普通的谋财害命。强盗一般没有必要击毁受害人的面部。除开变态连环杀手作案，上述行为指向两种动机，要么是复仇，要么是企图掩盖死者身份，二者都表明凶手是受害人的“熟人”，彼此间存在某种不可调和的矛盾。案件侦办沿着“仇杀”方向展开。

衙司在侦察过程中接获一些乡人反映：王氏这个军事移民家族正在闹矛盾。王镇、王锦向堂房兄弟王鑑、王铎提出“分粮食”的要求，遭到王鑑、王铎拒绝，双方大吵特吵，只怕闹过不止一两架。王镇、王锦将王鑑、王铎臭骂了一顿，宣称要诉请衙司主持公道，把王鑑、王铎发配回原籍充役。

我们现代人很难理解，王镇、王锦凭什么找堂兄弟索要财物，还如此理直气壮、心安理得？这里牵涉到明代的宗族制度及宗族观念。

明代的宗族制度继承宋代传统，采取设置族产、修建家族祠堂、修撰家谱等措施，试图以“敬宗法祖”的道德观凝聚族人，追求世世代代“同居共财” ，维护家族共同体长期存续发展。在家族经济方面，宗族的积极意义包括组织家族成员劳动协作、互帮互助，规范族人之间的交易行为，对遭遇各种困难的家族成员给予周济，等等。可是，由于长时间维持“同居共财”的生产、生活方式，族人难免产权意识薄弱。纵然已在不同程度上分家析产，仍不免有部分族人抱定“有福同享”的惯性思维，认为族中“富人”对其他族人负有天然的扶持义务，习惯于依赖和索取。而族人内部往往责、权、利界限不明，也容易引起经济纠纷。

至于利欲熏心、狼贪虎视之辈，相信不管在什么年代都会存在于一些家族之中，成为家族的麻烦制造者，令人头疼不已。实际上，即便是当时的天子老朱家，富有四海，也躲不过族人之间的争权夺利。例如明太祖朱元璋的孙儿朱济熿（初代晋王朱棡的庶子），通过锲而不舍地诋毁、持之以恒地告状，夺取第二代晋王朱济熺（朱棡的嫡长子）之位、独占晋藩田产，进而投毒弑嫡母谢氏（朱棡的正妃、朱济熺的生母）、幽禁朱济熺父子并限制其饮食供应。搞得明成祖朱棣、明仁宗朱高炽父子两代都对朱济熺一房的困境深感不忍，相继指示、督催朱济熿向朱济熺返还部分田产。朱济熿居然拖延不办！

龙子凤孙尚且有人爱财产如生命、视亲情为粪土，何况普通家族呢？“敬宗法祖、同居共财”的理想有时就是敌不过个体的利益诉求啊！

在本案中，王镇、王锦Vs王鑑、王铎，史料没有记载他们在“分粮食”问题上发生分歧的具体原因，但可想而知，不外乎上述几类情形之一。

经衙司审理，王鑑承认他杀害了王镇、王锦。然而，关于王铎的罪行，却出现前后供述不一的情况。

王鑑、王铎的第一份供词一致供称：【王鑑深恨王镇、王锦，决心“根除祸患”。他对王铎说明谋杀、焚尸、烧屋的计划，王铎明确表示同意。于是，二人在夜色的掩护下潜入王镇、王锦住所“南屋”。王鑑一马当先，抡起顶门的大棒子，杀害了王镇。王锦惊醒，见势不妙，慌忙奔出门去。王鑑、王铎步步紧逼，把王锦压制到“东墙”。求生欲强烈的王锦翻墙逃出。不幸的是，他未能逃脱王鑑的追击。王鑑乱棍加害了王锦。随后，王鑑、王铎共同将王镇、王锦的遗体转移至草房内，并抄起“石杵”，残忍地捣烂遗体的面部，点火焚烧。】

但是，在广西地方法司初步判决王鑑秋后问斩、王铎绞刑之后，他们翻供了，改口称：

【案发当晚，王铎在打夜渔，没有参与作案，也不知晓王鑑的阴谋。王鑑单独行动，一力谋害王镇、王锦，并将两具尸首搬进同一间草房、捣烂面部，事毕才告知王铎。王铎所做的，仅仅是帮助王锦焚尸。】

广西衙司选择采信第二份供词，改判王铎徒刑。

案卷上呈大理寺，大理寺卿王槩针对几个问题提出质疑。下文结合笔者个人观点进行阐述：

1.王鑑竟敢单枪匹马对付王镇、王锦两个人，还马到功成，可能性有多大？

2.王鑑先加害王镇，消耗体力不少；王锦随即逃跑且已翻出院墙，王鑑只身一人追击得手，继而独自移动两具尸首、手持颇有份量的石杵捣毁遗体面部——这般情形是否合理？

3.王鑑假如真有胆量、有能力单独完成作案及移尸、损坏遗体面部等一连串“重头”行动，又何必请求王铎协助办理“点火焚尸”这种相对“稀松平常”的“小事”？

王鑑、王铎是同胞兄弟。看起来，他们似乎以为第一份供词对王铎的责任轻描淡写，能够保住王铎的性命，不料却判为极刑。王鑑、王铎一房为了避免兄弟俩全灭，促成了二人的串供和翻供。这或许也符合王氏大家族的整体期待：王家的男丁，能保一个是一个。

王槩驳回了广西对王铎的改判，指令地方完善调查。估计他担心地方衙司“办人情案”，只因可怜王家丧失两名男丁、加上王鑑死罪难逃，已有三人（即将）丧生，有意放王铎一马。然而，因案发现场着过火，死者的遗体也受损，受制于明代的技术条件，衙司恐怕很难采集充足的客观证据以厘清王镇、王铎的责任。案件的终极结果也确实未见史料记载，读者老爷们只能各自发挥想象力了。

但是，根据本案，我们有理由推测，“亲兄弟，明算账”这句老话是老祖宗的血泪总结，倡导亲友经济独立，即使是亲兄弟，在钱财上也要分清产权、明确归属，养成自立意识，不要搞经典情景喜剧《我爱我家》和平（宋丹丹 饰）说的那一套：“爸呗，您也别老说志新（和平丈夫贾志国的弟弟）啦！有我们吃的，能没他吃的？”

毕竟明代一宗宗真实的惨案告诉我们：亲兄弟不“明算账”，是要出人命的……

参考资料：明代王槩《王恭毅公驳稿》、陈晓初《晚明亲属杀伤案件研究》、刘秉光《明朝晋王家族在太原的第一次内斗》

更多古代探案故事可见于拙作《神探王妃》（笔名：浅樽酌海），第1-2册已由捧读文化分别与致公出版社、百花文艺出版社合作出版！作者简介：细雨丝竹，又名浅樽酌海，南京大学法学院毕业，金融从业者，文史控、推理迷、言情痴、考据癖，主要作品有唐代历史背景推理+言情小说《神探王妃》、《鱼玄机》等，均已出版或签约出版。

END