留言的重点就是，高仿在细节上胜出，全面超越了所谓的有授权的正版。而且从市场业绩来看，几亿的市场份额也佐证了这位读者的留言。这个高仿并不是完全靠那种质量差价格低的盗版策略赢得市场的，而是通过细节的改进赢得了信任和口碑。抛开产品质量，与所谓的正版区别在哪里呢？除了那一纸授权书，并没有什么不同。所谓的正版产品和高仿的摆在一起竞争，消费者自然会做出自己的选择。消费者更关心正版盗版还是更关心质量？我的判断是更关心质量和价格，即使是对正版的支持，在大多数情况下，依然是出于对质量的追求，而不仅仅是出于对正版的支持。即使一个天天高喊支持正版的人，恐怕也在所难免用过几款或者十几款盗版软件。语言表态是不需要成本的，身体的行动却更加诚实。你若问他为什么，他当然有很多理由使用盗版软件。在没有理解「盗版非盗」的逻辑之前，这样的分裂可能会持续困扰着很多人。与变形金刚类似的还有很多，比如莆田的鞋子、微软的 XP 系统，再比如 QQ 对 ICQ 的超越。
莆田的鞋子也不是一开始就质量很好的，也经历了一个从差到好的过程。这期间就和学写字画画的人临摹别人作品一样，冲设计到制造需要在工艺的各个环节模仿、迭代，并最终形成超越。没有模仿的过程，也就不会有超越的结果。很多领域都是如此，包括我们很多重要的科研军工领域。要逻辑一致地打击对正版产品的模仿吗？恐怕很多领域的正常工作都无法展开。当年微软 XP 鼎盛时期，一个盗版光盘拯救了多少不会装系统的人，包括很多公务部门也是如此。正版 XP 的确更加稳定，但那个极不友好的重装方式，以及各种软件都需要重装一遍，整个过程又费时又费力。而后来的 Ghost 版本完美解决了这些问题，一键还原让很多人轻轻松松重装系统。这算不算是通过创新解决了市场需求？我觉得是，但很多人认为不是。想象一下，当极为严格地打击各种形式的盗版时，正版授权方获得了一种借助于行政力量形成的市场垄断，他们还有动力做这种细节上的改进吗？微软的 XP 不得而知，但从变形金刚的这个案例来看，拿到授权就躺赚稳赢，没有竞争的压力，恐怕不会有太大的动力去做改进。逻辑上想象的伤害不是伤害，但现实中，让它变成一个真的伤害，只需要大家都认为这是一种伤害。谎言传千遍，它不会变成真理，却真的会带来伤害。
