如果诸葛亮的七星灯不灭，蜀国还能坚持多久？

假设诸葛亮的七星灯没灭，蜀国还能坚持吗？答案是否定的，蜀国位置偏僻的，面积小而封闭，远不如其他国家发达。

诸葛亮的确是经国济世之才，但并非全才。他可以稳定国家，但他不能制定一个好的策略来面对其他国家。除了诸葛亮，刘备的谋士还有庞统、法正，他们的谋略不比诸葛亮差。

三国时有一句话，天下谋士卧龙凤雏，得其一，便可得天下。说的是卧龙诸葛，还有庞统凤雏。再加上法正，刘备的智囊团可谓豪华无比。

诸葛亮负责稳定内政，发展经济，准备开支。庞统负责制定战略方针，准备军械和武器。庞统掌握敌人的战术，出其不意地取得了胜利。这三个人的配合堪称完美。可惜的是，他们三人从未真正合作过。

庞统早被杀，蜀中诸葛亮、法正可以依仗。然而，不久之后，他就为蜀国的谋士工作，如徐庶、法正和马良。相继离开。

与其他国家相比，蜀国的高级顾问很少，这使得蜀国的战略不太成功，失去了成长和发展的能力。诸葛亮不是一个善于开发土地的谋士，而是一个能使蜀国免于灭亡的人。

换句话说，他决定了蜀国下限。他无法决定舒的上限。自从刘备死后，蜀国的谋士就没有质量和数量。

诸葛亮北伐几乎以失败告终，无人可用，这是蜀国失败的一大原因。行军打仗，所谓兵马未动，粮草先行。

刘备之战时，军粮军费总是由诸葛亮负责准备，这是诸葛亮的强项，所以不会出错。但是一旦诸葛亮亲自出马指挥，谁也不能保证粮草不出错。

而北伐，千里之外，粮草是最重要的因素。孤军深入数百里，如果粮草跟不上，即使战斗胜利了，也只能被迫撤军。

蜀国的兴衰有两个转折点。一是关羽大意失荆州，使得蜀国不仅损失了大量土地，更重要的是失去了北伐的门户。

从此北伐只能从几百里外调动军队，越早离开敌人。第二次是夷陵大败，刘备几乎全军覆没，国力严重受损。

试想，如果没有早死，蜀国怎么会落到如此田地。如果法正不早死，诸葛亮可以坐镇荆州，荆州就安全了。

北伐时，诸葛亮能稳坐后方，运筹帷幄，胜于千里之外。但是法正可以充分发挥他的特殊技能，在不久的将来指挥敌人，并且出其不意地取得胜利。

诸葛亮的能力在于保障后勤，守护门户，如同盾牌。法正擅长在敌人面前征服前线并取得胜利，更像是长矛。如果他们能合作，他们就能扩大领土，甚至平定北方，统一全国。