公司虽收回代理权，但处理不当仍应担责

一、案例：

某公司因业务压缩，决定将公司负责对外签订合同的赵某解聘，并收回合同专用章，责令赵某交回全部的空白合同书，再三强调赵某不得再对外从事业务活动。谁知，两个月后，赵某却背着公司以私自留在的盖有公章的空白合同书，以公司代理人的名义，与原客户A商场订立了一份彩电、冰箱购销合同，并收取了A商场20万元定金。直到A商场催告供货，公司方知此事，而此时赵某已潜逃。由于公司拒绝履行合同，A商场遂诉请法院责令公司双倍返还定金计人民币40万元。结果，法院支持了商场的诉讼请求。

二、分析：

法院审理后认为：A商场系公司老客户，以前均是由赵某代签合同，A商场并不知道赵某已被解聘和丧失代理权，从以往惯例和赵某所持有盖有公司公章的合同书上考虑，商场有理由相信赵某具有代理权，突然的人员变更和赵某私自留存空白合同，超出A商场应当注意的范围。A商场订立合同的目的是善意的；购销合同本身并没有违反法律规定。

三、经验教训：

1、出现人员变更，应及时通知原有客户。

2、对公章及相关的盖有公章的空白合同书应加以严格管理，比如合同专用章要专人管理，盖章要有登记及批准，盖有公章的空白合同书要加以编号，人员离职时应收回。

3、公司应规定并严格实施：货款应打到公司账户，不能由个人收取。