城市不仅让生活更美好，也让地球更环保

主任，您好！关注您很久了，也买了您的书《青春大丈夫》，非常佩服您的才学和知识厚度。最近有发现一个问题，我有几个同学研究生毕业之后去到了三线都算不上的小城市工作，工作几年之后纷纷在准备读博士，理由都是工作中学历低不好混，而我在北京工作，身边的人几乎没有听说一个人要去读博士，工作不爽就换工作，工资也都涨了一大截。所以我在劝我的同学也想让他们来到大城市，享受城镇化过程中的福利，但是他们大多都在当地置业安家了，没有勇气跨出这一步，我劝得再多好像没什么用，请问我是应该继续劝说他们来大城市呢还是尊重他们的选择呢？祝好！

_______

我不是要回答继续劝不劝的问题。每个人的实际处境不太一样，我们无法代替别人做出选择，更不必痛心疾首。作为朋友说了自己的看法，剩下的就没什么好再去反复的。当然，这一点与自己坚持年轻人应该去大城市是不冲突的。

年轻人是否一定要去北上广？大城市一张床，还是小城市一套房？这曾经也是奇葩说的一个辩题。今天有个潘石屹的访谈视频，主持人也问到这个问题。潘石屹是这么回答的：

能到大地方去千万不要到小地方去。我是从村子里面走到镇上，我觉得是在我人生中迈出了一大步。从镇上我爸爸平反了到县城，我觉得又迈了一大步。从县城到了省会城市，绝大部分省会城市的都会去了，到县上面的兽医站医院去了。我从省会城市又到首都来了，又迈了一大步。所以千万不要到小地方去待着。小地方的话，整个关系网，对一个年轻人来说不是很有利吧。未来的北京上海，每个城市都会有5000万人。两个城市加起来就一个亿。这里面的机会是非常巨大的。所以年轻人能够在北京上海待着，就别到小县城去了。

我觉得即便城市化的进程受到各种错误认识带来的人为阻力，但未来北京上海加起来人口有一个亿是保守数字了。

让我们把目光放得更长远一些，看下未来的趋势。人口老龄化已经是既成事实。计划生育导致的恶果，让中国加入了老年人国家俱乐部。据预测，到2050年，中国老龄化会比美国严重。

我们看到过去半年国内个大城市的抢人大战屡屡上演，不去深究背后其他的类似政治表演的因素，很显然，确实是缺人了。人能干嘛，人能创造财富，还能帮当地政府消耗楼市库存。随着不可避免的全球的老龄化现象，抢人大战必将在国与国之间上演。也就是说，很多聪明的看得更远的国家将会进一步欢迎移民。

早在五年前，耶鲁全球在线就发了一篇文章，说的就是美国可能在本世纪末成为全球人口最多的国家。这是加入了移民的统计数据。美国的历史就是一部移民史，或者换句话说，移民造就了美国。这篇文章最后写道：最后，随着美国移民人数每年增加到1000万，美国人口增加到16亿人口的美国人口增长将达到世纪之交，这意味着世界将更加安全和繁荣。 作为到2100年世界人口最多的国家，美国将加强其继续推动民主，自由和发展的能力，从而确保世界各地区的和平，稳定与繁荣。（US Could Be World’s Most Populous Country）

图：YaleGlobal Online

如果在本世纪的剩余时间内，移民到美国的移民数量每年增加到1000万，那么到2060年美国人口将达到约9.4亿，到21世纪接近16亿。 预计2100年全球第二大和第三大人口将分别为印度15.5亿和中国9.4亿。

这当然只是一种预测模型。如果未来百年没有任何大规模的战争，这个预测的大体趋势基本是不会错的。那么本世纪末中国有9亿人的话，我拍脑袋大致分配一下，北京上海各一亿，广州深圳分走两亿，剩下五亿分布在成都、重庆、杭州、武汉、厦门……等等二线城市。什么，其他地方？基本可以还给大自然了。

与此同时，你惊讶地发现了一个可能与你过去直觉相反的事实：城市不仅让生活更美好，也让地球更环保！（居然还押韵了）

城市化是不可阻挡的趋势，你怎么选不重要，中国面积再大，人也就是聚集在几个超级大的城市圈。至于个人选择，是深山老林过日子，还是去大城市打拼，每个人有自己的倾向，但劝也没什么可劝的。自己高兴就好吧。而且我现在完全能理解，一种，观念本来就是选择的结果，对某些人来说，他们只能看到自己早就深信不疑的东西，所以说什么也没用。第二，家庭以及其他不方便说的原因牵绊，身不由己。理解万岁。