【全球治理】 全球卫生治理中的僵局、创新和适应力 | 国政学人 第328期
作品简介
【作者】
David Held,对于全球化、全球治理等国际关系理论界热议之问题具有相当深邃且独到的见解,既有以其所在学院为学术大本营的英国学派的治学之风,亦不囿于国际关系理论而在经济学、政治学等众多学科领域有所突破,是当之无愧的政治学家、全球化理论家。
Ilona Kickbusch,日内瓦高级国际关系学院全球卫生项目主任。她是全球备灾监测委员会(Global Preparedness Monitoring Board,GPMB)和世卫组织非传染性疾病高级别独立委员会的成员,也是2030年全民健康委员会的联合主席。
Kyle McNally,塔吉克斯坦和乌兹别克斯坦的无国界医生(Médecins Sans Frontières,MSF)区域宣传经理。他的工作重点是在两国宣传和交流以病人为中心的结核病和艾滋病护理模式。
Dario Piselli,日内瓦高级国际关系学院国际法博士候选人,国际环境研究中心研究员,主要研究以生态系统为基础的国际法保护方法、公私伙伴关系对实现可持续发展目标的贡献。
Michaela Told,日内瓦高级国际关系学院全球卫生项目执行主任。在进入学术界之前,她致力于各大洲的地方、区域和国际红十字与红新月运动。
【编译】缪高意(国政学人编译员,中国社会科学院大学)
【校对】叶扶疏
【排版】李佳霖
【来源】Held, David, et al."Gridlock, innovation and resilience in global health governance."Global Policy 10.2(2019):161-177.
《全球政策》是一本创新的跨学科杂志,汇集了世界一流的学者和领先的实践者,旨在分析全球问题的公共和私人解决方案。2018年该杂志影响因子为1.197。
全球卫生治理中的僵局、创新和适应力
Gridlock, Innovation and Resilience in Global Health Governance
摘要
)的概念,以及元治理和适应性治理等其他理论流派,将全球卫生治理在日益困难的条件下适应多边秩序的过程概念化。全球卫生治理的显著创新是两个相互关联条件的结果。首先,诸如制度碎片化、日益增长的多极化等通常与多边合作僵局有关的进展,已经改变了全球卫生治理,而不是使其陷入僵局。其次,全球卫生治理的行为体往往能够把握变革路径所提供的机会。其中,三条重要的变革路径是:(1)在认识和实践之间有相当程度的组织学习和积极的反馈循环;(2)高度多中心的治理体系;(3)政治领导作为治理创新催化剂的作用增强。这些趋势是在艾滋病毒/艾滋病、2014年埃博拉疫情和抗微生物药物耐药性,这三个具有重大政治、社会和健康相关性的案例研究中讨论的。
政策启示
)不应试图将规范和技术职能与召集和领导职能分开。
· 考虑到目前和正在出现的大多数卫生挑战都需要超出卫生部门之外的行动,我们应扩展/加强有效的组织间协调机制,尤其将重点放在环境卫生和非传染性疾病等领域。
· 旨在促使发展中国家行为体接受全球卫生倡议的国际努力,必须辅之以其他手段,比如更加强调利用政治领导在国内创造所有权,以及填补许多国家仍然面临的持续执行能力的差距。
文章导读
一、引言
二、研究方法
本研究采用质性、混合的研究方法,围绕三个案例进行有组织、有重点的比较研究。鉴于艾滋病毒/艾滋病的复杂历史,以及它在使得公共卫生转变为真正的全球努力方面的关键作用,其被选为长期健康威胁的例子。相比之下,2014年埃博拉疫情代表着当代一场严重的卫生危机。从死亡人数和其他社会经济影响来看,埃博拉疫情造成的损失往往被视为全球卫生应急准备和应对能力持续不足的最明显迹象。最后,尽管人们对耐药性的担忧可以追溯到抗生素出现之日,但近几年,有关抗微生物药物耐药性的全球卫生治理倡议才变得尤为突出。因此,这里选择抗微生物药物耐药性作为“未来”卫生威胁的案例。预计在未来几十年中,随着抗药性的飙升,其直接和间接影响将逐步增加。
)、联合国艾滋病联合规划署(
)、全球抗击艾滋病、结核病和疟疾基金(
)、国际药品采购机制、联合国大会(
)和七国集团/二十国集团(
)。这些文件是在各机构的资源数据库中收集的。
三、不断变化的结构背景:
僵局的路径及其对全球卫生治理的影响
)等人发现各国越来越无力解决跨国政策问题。赫尔德特别指出了四个相互作用的趋势:多极化加剧、更复杂(更困难)的问题、制度惰性和碎片化。
四、全球卫生治理的创新
与变革路径
文章强调三个在适应性治理学术研究中众所周知,而在全球卫生治理背景下仍相对未知的特征:(1)在认识和实践之间有相当程度的组织学习和积极的反馈循环;(2)高度多中心的治理体系;(3)政治领导作为治理创新催化剂的作用增强。
五、结论
)平稳而有效地过渡到更大的国家所有权和更好地调动国内卫生资金;(2)继续从纵向的、针对特定疾病的治理方式转变为侧重于全民卫生保险和提供全球公共卫生产品的方式。