目前，标准化已经引起政府和社会方面的重视和关注，但标准化主体—— 企业却没有充分意识到标准化的作用，或者企业虽然有意识，但却不知道如何实施标准化。究其原因，主要在于现有研究并没有在经验数据的基础上明确表明标准化在企业中到底有何作用。在企业层面上，影响其技术创新的因素有很多，标准化就是众多影响因素之一。已有研究表明在宏观层面上标准化对技术创新具有显著正向影响，但在微观领域上并没有事实数据证明标准化对技术创新的影响究竟是促进作用还是阻碍作用。关于标准化对技术创新影响的研究，不同的学者通过研究得出的结果也不尽相同，主要结论是标准促进或阻碍技术创新。标准化主要通过以下四个路径促进技术创新。一、标准化有利于降低信息不对称。Stonem an 和Diederen （1994）提出标准化有助于使“市场失灵”得到改善，“市场失灵”的原因可以来源于信息不对称和外部性等。Jones和 Hudson（1996）认为对于产品而言，标准化的程度与消费者对产品质量评价的偏差呈反向关系，所以标准化可以降低消费者购买中存在的“逆向选择”。二、标准化可以加速技术扩散，缩短技术应用的时间。DIN和 Gregory（2000） 提出认为可以使技术创新和技术扩散之间的时间缩短，随着技术变更速度越快，技术创新的速度也加快。邢素军 （2010） 提出创新成果扩散作为创新成果的最后一个环节，其扩散方式有多种途径，其中技术标准就是创新成果扩散的较好途径之一。此外，Gregory（2000）也认为标准化缩短技了术扩散的时间，也有助于提高技术创新的收益。三、技术标准可以为企业创新提供平台。杨武、高俊光和傅家骥（2006） 提出标准不仅影响技术扩散路径和时间，还决定着企业能否从技术创新中获益，对技术创新具有基础性作用。Kano（2000） 认为标准的这种基础性作用使得企业一旦建立起技术标准，就会为企业后续独特的创新提供良好的平台。吴伟 （2007）认为标准化能够引导研发方向，降低决策中的不确定性，是企业成功开发新产品的基础。E.J.lversen（2000）通过研究在 ICT 世行中的全球技术标准环境，我们可以看出标准化是技术创新的内生要素，其设定条件是技术创新的条件。四、标准化可以降低企业成本。David（1987） 对标准化在生产、产品等进行了一系列定义，认为这可以减少消费者与生产者、生产者与生产者之间的交易成本。同时，Adolphi和 Kleinem eyer（1995）认为标准化不仅有助于企业通过学习曲线来降低生产成本，也可以加大了企业的规模经济效益。Tem ple、W itt和 Spender（2004） 通过实证研究标准与技术创新关系的文章相对较少，得出的观点差异也很大。标准化对技术创新的积极影响，国外学者 Blind 和 Jungm ittag（2004）以英国数据和德国数据为基础进行实证分析得以验证。侯俊军、王娟娟（2014） 在区域层面上也实证检验了这一观点。David（1985） 提出最优技术成为标准会促进技术进步，而次有技术成为标准反而会阻碍技术的进步。因此，Hanseth（1996） 认为标准的实施在一定程度上减少了企业创新战略的选择，限制了企业的创新能力。然而，在一些实证分析中，得出了相反的结论。陈长石和刘晨辉（2008）利用 1995—2005 年的数据分析出，在通信设备制造业中专利申请和标准供给数量呈负相关。实证分析结论的不同可能是由于方法和数据上的不同造成的，实证分析多集中于国家和区域等宏观层面，微观层面的实证分析较少。标准化对企业行为的影响的研究的薄弱，将会给政府制定最优政策，企业选择最优路径造成麻烦。因此，在微观—企业层面上，标准化对企业技术创新是否存在正向的影响。
实证分析结论的不同可能是由于方法和数据上的不同造成的，实证分析多集中于国家和区域等宏观层面，微观层面的实证分析较少。标准化对企业行为的影响的研究的薄弱，将会给政府制定最优政策，企业选择最优路径造成麻烦。因此，在微观—企业层面上，标准化对企业技术创新是否存在正向的影响。（源自论文《标准化能否促进企业技术创新—基于中国上市公司数据的实证研究》，作者：侯俊军、潘惜惜，特此声明致谢）
