美最高法拒绝了医疗工作者对强制疫苗的挑战

《塔克·卡尔森团队》（Team Tucker Carlson）10月20日傍晚发表文章，题目“最高法院拒绝阻止医疗工作者强制接种疫苗“。

全文如下：

美国最高法院周二（10月19日）拒绝阻止缅因州医疗工作人员强制接种疫苗，这可能为全国各地的州政府开了绿灯。

这是最高法院首次介入州一级的强制疫苗接种政策，此前，它拒绝了纽约市教师、印第安纳大学教职员工和学生对强制疫苗令的挑战。

斯蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer）法官驳回了紧急上诉，但在缅因州的强制接种期限即将到来之际，他敞开了再次尝试的大门，该州将于10月29日开始执行。

民主党州长珍妮特·米尔斯（Janet Mills）提出的缅因州疫苗强制措施要求医院和养老院工作人员接种疫苗，否则将面临失业的风险。

反对者试图阻止这项强制令，但一名联邦法官于10月13日驳回了这一请求。法官说，记录表明，单靠常规检测不足以阻止delta变种的传播。

这一决定引发了一系列向美国第一巡回上诉法院和美国最高法院提出的紧急上诉。

波士顿上诉法院的一个由三名法官组成的小组很快驳回了这一紧急上诉，但快速跟进了更多的辩解。该时间表为下周末开始执行疫苗强制令之前的另一项裁决提供了足够的时间。

《自由法律顾问》（the Liberty Counsel）的创始人兼主席马修·斯塔弗（Mat Staver）对疫苗强制政策提出了质疑，他说，最高法院准备在未来几天内考虑“如果我们不能从上诉法院得到合理解释”的情况。

缅因州总检察长办公室拒绝置评。

《自由法律顾问》8月在缅因州联邦法院提起诉讼，声称代表2000多名不愿被迫接种疫苗的医护人员。

数十名医护人员选择辞职，而位于刘易斯顿（Lewiston）的缅因州中央医疗中心已经因为护士“严重短缺”而减少了一些入院人数，但大多数医疗工作者都遵守了这一规定。

州机构誓言要单独与医院和疗养院合作解决这些问题。

乔·拜登（Joe Biden）在9月份实施了一项联邦疫苗强制令，要求所有员工超过100人的公司确保其员工接种疫苗或每周进行一次病毒的检测，这项强制令将影响大约1亿美国人，许多团体计划在这项政策生效后立即提出挑战。

拜登在介绍这强制令时说：“我们将保护接种疫苗的工作人员不受未接种疫苗的同事的伤害。”“我们将通过增加全美企业接种疫苗的劳动力比例来减少病毒的传播。”

共和党南达科他州州长克里斯蒂·诺姆（Kristi Noem）发誓在拜登宣布这项政策的当天起诉联邦政府，亚利桑那州也已提起诉讼。几天后，24个州的总检察长签署了一封公开信，誓言如果拜登的强制令生效，将采取法律行动。

“你的计划是灾难性的，适得其反。”该组织在信中写道，“如果你的政府不改变其方针，下面签字的州总检察长将寻求一切可用的法律选择，追究你的责任，维护法治。”

最高法院（SCOTUS，Supreme Court of the United States）尚未参与拜登的联邦强制令。