魏蜀吴三足鼎立，为何率先灭亡的是蜀汉？一个致命原因根本无法扭转

聊历史那点事

历史风云，硝烟无声，谋略无形，诲汝谆谆。这里集智慧韬略、剑影刀光于一体，聊历史那点事，与君共忆往事。

公众号

蜀汉在三国中是第一个被覆灭的政权，这样的结果让许多人不能接受。因为，在大部分的文学作品中，蜀汉的实力都被描写的极其雄厚，甚至是所有人公认的唯一可以统一天下的政权。然而，这样一个政权，竟然在三国之间的角逐中首先败亡，这样的反差让人难以置信。

也因此，绝大多数的文学作品或者学者都习惯将责任归咎于后主刘禅，并送给了他一个专属成语“扶不起”的阿斗。自此，刘禅成了扶不起的代言人，千百年来一直背负着骂名。

其实，可以理解，毕竟，自古以来人们对亡国之君的印象都很差，且内心的成见可不是那么容易消除的。但是，如果深入研究历史就会发现，这样的结果何尝是他们所希望的？亡国的根本原因还是综合国力的下降，与皇帝的个人实力关系并不是很大，否则，崇祯帝也不会吊死在煤山了。

从另一个方面来说，刘禅真的有那么差吗？

这谁也说不准，人们在评价刘禅的时候，翻来覆去使用的只是喜欢小人黄皓，以及“此间乐，不思蜀”两个例子，证据实在是不充足。而且，历史上比他过分的皇帝有的是，例如：隋炀帝、陈后主、宋徽宗等等。因此，客观来说，“扶不起的阿斗”这个评价对刘禅的确有些不公平。

刘禅再怎么差，当个守成之君还是绰绰有余的，但可惜的是，刘禅的家底缺陷太大，成为了蜀汉首先败亡的根本原因。

笔者认为主要有以下几点：

一、资源的严重短缺

资源这个词语用现在的话来说，就是指：一个国家或地区所有物质要素的综合。而在三国时期，那就仅仅指的是土地和人口。相比于魏国和吴国，蜀汉的资源真的可以算得上是贫瘠了。

首先，从国土面积方面来说，蜀汉可以说远远落后于魏国和吴国。自关羽失荆州之后，蜀国只剩下东汉十三州的益州。而反观魏国，位处中原腹地且经济发达，拥有人口最稠密的豫州、青州、徐州等九州，哪怕是吴国都有扬州、荆州以及交州。由此可见，蜀汉的地盘真的很小。

可以说，在农耕文明中，国土面积小意味着农业总产量少，所能供给的人口少，一旦让敌军摸到了四川盆地，蜀汉可以说只能等死。因此，国土面积过小的问题一直是制约蜀汉发展的重要因素。

再来看一看蜀汉的人口问题，刘禅投降的时候，尚书郎李虎所上交的士民簿中记载，蜀汉有28万户人家，将士十万两千人，官员四万。

没有对比就没有伤害，再来看看此时的魏国。

据学者估计，此时的魏国已经拥有人口103万户，682.4万人，占据了三国总人口的半壁江山，而蜀国的人口占比仅仅有12%。要知道，在封建王朝，没有人就没有粮食、就没有士兵，一旦爆发战争，很可能被敌人一举灭国。实际上，针对这一缺陷，蜀汉的前代执政者也都做出了相应的应对。

主要是大力发展工商业，但是，再怎么发展，也仅仅是手工业和商业比较发达。可是，这对国家综合国力的提升并没有太大作用，仅仅是初步满足了军事开支，且要量入为出，方可勉强维持。到了后期，姜维北伐之时，国家已经彻底被掏空。以至于，蜀地的百姓普遍都是面色黄蜡、瘦骨嶙峋。

可见，到了刘禅主政的时候，蜀汉的实力已经消耗殆尽了。

二、人才的极度匮乏

刘备的人格魅力自不用多说，如果不好，他决不可能在乱世之中招揽那么多人才为他效力。

史书有一段评价他的话，笔者认为十分中肯，“少语言，善下人，喜怒不形于色。好交结豪侠，年少争附之。”其实，诸葛亮只能说是三分天下的提出者，而最终，真正实现还是离不开刘备识人、用人的能力。也因此，曾有人说过：曹操成功靠的是天时，孙权靠地利，刘备靠人和。

试想，刘备一介卖草鞋出身之人，与前两者相比既没有家族势力支持，也没有父兄传承，从白手起家到称霸一方，他唯一依靠的便是人才战略。然而，刘备去世之后，老一代精英逐渐凋零，蜀汉政权便陷入了无人可用的尴尬局面，甚至于，“蜀中无大将、廖化做先锋”，令人扼腕叹息。

与之相比魏、吴两国却是后起之秀不断涌现的形势，如司马兄弟、邓艾等名留青史的大才。

那么，为什么蜀汉会陷入无人可用这样一个尴尬的局面呢？

首先，是益州当地人对刘备政权没有归属感。

初至益州时，刘备的手下主要包括两部分：

一部分是关羽、张飞、诸葛亮、赵云等人；

另一部分是刘表的旧部，黄忠、马良、魏延等人。

这两部分人对刘备的忠诚度很高，但很显然，这些备受刘备信赖的人却没有一个是益州的。由此，存在着很大的问题。要知道，蜀汉政权若想增强国力，扩充军队就必须要打击豪强、抑制土地兼并，这自然会大大侵犯当地人的利益，两者之间的矛盾绝对是不可消除的。

因此，益州的当地人普遍对蜀汉政权没有什么归属感，当地大才也不愿意帮助蜀汉政权治理国家，甚至于，当外敌入侵之时，他们还要带头投降。

在这样的情况下，刘备怎么可能在益州挖掘出什么人才来。

其次，诸葛亮的用人才观，成为了蜀汉人才发展的掣肘。

这里，我们要肯定的是诸葛亮的个人能力十分优秀，绝对是刘备政权的栋梁之臣，但这是好事也是坏事。诸葛亮的能力太强，眼光自然十分挑剔，事必躬亲，这大大限制了手下的发展，对于人才的培养是不利的。再加上，他对益州当地人始终保持警惕，只能从外来人士中选拔人才。

不得不说，专业的事还是要专业的人来，相比于刘备，他真的没有用人的天赋。看看他挑选的继承人马谡和姜维，一个只会纸上谈兵，另一个虽有才能，但却不足以支撑起逐渐衰落的蜀汉。

最后，刘备的托孤模式也将蜀汉政权的人才培养彻底埋葬。

刘备托孤自然是体现了对诸葛亮的信任与期望，希望他能替他完成统一天下的梦想。然而，他的这种行为，却让蜀汉政权陷入了一种皇帝虚位，朝堂大臣掌控实权的状态，这对于一个政权是不利的。因为，这种模式相当于将刘禅圈养起来，没有机会学习治国之道。

最终，在这样的情况下，一旦诸葛亮去世，那么，蜀汉政权自然会呈现一种群龙无首的局面，没有任何人能站出来主持大局，能代替大家做出正确的决定，这样的权力集团迟早会崩溃。

也许，有人会说：“诸葛亮不是选好了继承人嘛！”但是，从史实来看，他的继承人大多是以守成为要，或者不顾大局，穷兵黩武，没有一个将走偏了的管理体制拉回正轨。所以，总体来看，作为初期形势一片大好，最有希望统一全国的蜀汉政权，却被第一个淘汰出局的根本原因，还是综合国力不够，与刘禅没有什么直接关系，或者说刘禅能力不足这口锅还要诸葛亮来背。

纵观中外历史，失败的一方必然有其失败的因素。蜀汉政权在资源、人才方面处于绝对的劣势，如果，它最后统一了天下，才是最不可思议的事情。相比之下，魏国位处中原，休养生息之后自然积累了庞大的战争潜力，早已经处于不败之地，哪怕是司马氏篡权都没有对其国力产生什么影响。

参考资料：【《三国志·卷三十二·蜀书二·先主传第二》、《三国志·诸葛亮传》、《三国志·刘备传》】