揭秘手机行业那些容易混淆的话术
再过不久，以苹果iPhone为首的一波“年度旗舰”手机即将先后召开发布会，市场和消费者又将迎来一波“新机潮”。在这个关键的时刻，笔者觉得很有必要给大家打个预防针，科普一下手机行业里那些迷惑性特别大、有的甚至已经“祸害”整个行业很久的一些“话术”！
性价比：害人不浅的“伪命题”
“性价比”这个词原本并非手机行业专属，但是不知道什么时候开始，它被人为地曲解、异化为了“性能价格比”，甚至说直白一点，变成了“跑分/价格比”！
为什么说它坑爹？因为，“性价比”的提法，完全忽视了手机的做工、材质、耐用性、非计算部件的用料、甚至还有手机和手机品牌的社会影响力、潜在气质等等其他对用户体验同样有影响力的因素。
打个比方说，两台“跑分”、存储几乎一致的手机，一个是金属外壳、一个是廉价的塑料；一个屏幕色彩更好、一个用的大路货……以此类推，其生产成本、用户体验必然高下有别。然而，这些都无法用“性价比”去比较。甚至，同样的高配置，第一个使用的厂商和跟风使用的厂商，其背后的研发成本也必然是天壤之别——如果只看它们的“性能”相当，就觉得先发布的手机卖高价是“没性价比”，那实在是太不尊重原创者的劳动付出了。
更进一步来说，在传统经济学上认为，产品的价值是它能够带给用户的“一切好处”，而非单纯等于其生产成本。比如像VERTU、像三星的“领世旗舰”这样的手机，它们的配置和做工也许并不足以支撑起数万元的售价，但“持有奢侈品手机”这一事实本身就会给用户带去旁人的尊重和心理上的满足。而这，同样属于手机的“使用感受”，属于它的“价值”，所以，它们的高售价依然完全合情合理的。此时，使用“性价比”去衡量此类手机，进而加以批判或是嘲笑，不仅不会显出批评者的明智，反而只会让人觉得目光短浅、行为可笑。
明白了上面的道理，其实就能明白：现在的所谓手机“性价比”，完全是部分商家鼓捣出来的伪命题!其目的在于掩饰部分手机做工一般、非核心零部件用料不佳的事实。令人庆幸的是，随着主流国产品牌逐渐开始注重手机的综合品质，“性价比”一词也见得越来越少了。毕竟，俗谚有云：一分钱一分货（所有的商品，其经济学意义上的性价比都是一样高的）！
能效比：它和功耗可不一样
就在前两天，某厂商刚刚发布了自己的新款手机主控。在其官宣文案中，多次提及一个概念“能效比”——比如说，“图形性能提升20%，能效比提升50%”，还有“相比之下，xx单元的性能是CPU的25倍，能效比可达50倍”……
当时，很多媒体和个人都没弄清“能效比”是什么意思，将其误以为是“能耗降低50%”，甚至媒体称“xx功耗仅为50分之一”……这就很爆笑了。
什么是能效比？根据权威学术上的解释，它是实际做功与消耗能量之比，对于计算设备（比如手机CPU）来说，也就是性能与功耗之比。以上面的例子来说，性能25倍，能效比50倍，实际的功耗是多少呢？显然不是50分之一，而应该是25/50，也就是二分之一；而显卡的实际功耗则应该是1.20/1.50，折合约等于以前型号的80%（而不是50%）！
不过，和“性价比”完全是商家的伪命题不同，“能效比”是个正统的学术概念，只是它太生僻，太容易被误解。厂商使用“能效比”而非“能耗”进行宣传，不免故弄玄虚，甚至有故意要引发误解的嫌疑。
快充：它到底有多快？
现代的智能手机已然成为人们不可离身的伙伴：无论是通信、网购、游戏还是影音娱乐，手机都是绝对的首选。也正因此，能够迅速让手机“满血”的快充技术，也成为了许多消费者追捧的对象。
但是，问题就来了——快充快充，到底多“快”才叫快充呢？
有的朋友可能会想到现在一些旗舰手机上配备的18W、24W甚至是更大功率的快充技术，它们确实能够在几分钟之内为手机补充可用好几个小时的电量、或是在一小时内充满电池。但是——要是告诉你，其实“古老的”5V/2A充电头也能算“快充”呢？
很遗憾，这是事实。因为所有的“快充”都是以最早的5W充电头（5V电压、1A电流）为对比对象的。比如说，最早的高通QC1.0版快充，其充电功率就只有7.5W，但它依然比iPhone的充电头更快。换句话说，只要充电功率大于5W，就能算是快充！
虽然这既不能算骗人也不能算有意误导，但在当今超级快充已经深入人心的时代，过去的“老快充”仍存于世，多少有点鱼目混珠的感觉。特别是对于一些极低端的百元手机来说，它的充电体验当然不可能有多好，却也是“货真价实”的“快充”……是不是有些无奈？
总结：要识破“话术” 还得靠自身
综上所述，手机行业的这些“话术”有的来自于商家有意误导，有的属于乱用专业术语，还有的纯粹是历史遗留问题——但不管是哪一种，它们对于一般消费者的误导性都很大！
然而，要想识别这些话术，其实也并不困难：只要平时多看科普文章，有意识地增长自己的“姿势水平”，就不会那么容易被坑了。
【本文图片来自网络】
推荐阅读