向通：文学教授原来不读书？

昨日，本埠某晚报刊出《简谈阅读》，其中有这么一段：

经典要反复读、认真读，要精读。上世纪50年代刘绍棠就说过他将托尔斯泰的长篇皇皇巨著《静静的顿河》，当作文学教科书那样翻来覆去读。

全文只有五百余字，所举例子仅此一个。而就是这唯一的例子却出了大问题，托尔斯泰何时写过《静静的顿河》？该书作者为米哈依尔·肖洛霍夫（1905～1984），作者凭借此书荣获1965年诺贝尔文学奖，属于二十世纪苏联作家。列夫·尼古拉耶维奇·托尔斯泰（1828～1910）则为俄罗斯作家，其代表作是《战争与和平》《安娜·卡列尼娜》《复活》等。俩人完全不是同一个时代的人。假如作者读过托翁作品，当知《静静的顿河》非其所作；又假如他读过《静静的顿河》，肯定不会把它错安到托翁头上去。

作者笔误，而编辑、编辑部主任、总编不察，三审制的三大关口统统失守，于是此错误白纸黑字暴露于千万读者面前，欲收回而不能矣。当然，凡报纸总会出错的，1898年某日，《纽约先驱报》将一封读者来信同时刊登在同期报纸的两个版面上，造成不良影响，报社负责人乔治·本涅特为教育报社人员，决定以后每期报纸必须在同样位置，刊登这封读者来信，直至1918年他去世为止，这封信在该报同一版面连续刊登了19年，总共出现了6700次（据《新闻与写作》1996.6）。我想，面对这个错误，编辑部自当有其整改措施也，这里姑且不论，但说作者。

此文之作者假如为中小学生，尚可原谅。可作者偏偏非同凡人，而是文学研究所研究员、研究生院文学系教授。无论如何，是不该犯下此低级错误的。应该说，大凡是人，总会犯错误的，我们对此要持宽容之态度。但作为文学教授与研究员，犯下此低级错误，却是万万不该的。因为此错误，正与作者提倡的“经典要反复读、认真读，要精读”相悖，不但有损作者本人之声誉，且会波及其同仁之群体，进而至于影响到普罗大众对他们的崇敬之情，甚而至于让普通读者对我们的严肃文学研究失去信心。

不知我的这种说法，F先生以为然否？

二O一七年三月廿八日下午