隋朝比唐朝弱很多，这其实是刻板印象，比较人口会发现不一样

唐朝强还是隋朝强？我们总会有刻板印象，会认为唐朝的人口、经济、军事各方面都要远远超过隋朝，是实际情况是如此吗？

唐朝是封建时代一个小高峰，有唐太宗李世民的贞观之治、唐高宗李治的永徽之治、武则天的贞观遗风、唐玄宗李隆基的开元盛世，其中开元盛世是大唐最巅峰时刻，与后世的乾隆盛世类似。

隋朝立国仅38年，相比唐朝289年要短很多。虽然有隋文帝杨坚的开皇之治，但他在位期间一直拿突厥没办法，甚至还拿出了汉初刘邦的和亲政策，可以说是很屈辱。

按理说隋朝的经济肯定会比唐朝差，但是隋文帝杨坚在位期间全国人口有890万户，而盛唐的开元时期却只有841万户。在农耕文明为主的封建王朝，人口是衡量王朝国力的标准之一，人口多就意味着经济强——但为何唐朝会比隋朝少了49万户呢？

我认为主要原因有以下两点：

1.隋朝基础其实不差，自北周统一北方后，灭南陈其实损失很小，其人口、经济积累其实是有几十年时间的。而唐朝建立在隋末乱世的基础上，各个割据势力之间互相攻伐，尤其是中原地区特别惨烈，人口、经济损失特别大，起步要比隋朝差很多。更何况在北周之前的北魏、西魏、东魏北方的战争其实也比较少，程度远远不如隋末乱世，实际隋朝是在前代积累的基础值还更久。

2.隋朝基础不差，人口、经济实力较高，但隋文帝在位期间军事上是很克制的。由于很少对外作战，人口、经济损耗也非常小。反观唐朝，自从建立之初就一直在忙着开疆拓土，对周边的游牧民族政权接连实行灭国战争。正所谓杀敌一万，自损八千，即便唐军战力比他们强上不少，一直作战导致的人口损失也会很大。就算人口损失可以忽略不计，那庞大的军费开支，就要占去财政支出很大比例，故而也很难积累下来。

为了加深印象，我特地列了一些数据，给大家感受一下。

隋炀帝杨广在位期间，天下还未大乱之前，全国907万户，约4685万人。

经历隋末乱世后，唐高祖李渊的武德时期统计的人口数据是全国200多万户，约1500多万人。

唐太宗李世民的贞观年间，全国人口恢复到300万户。

唐高宗李治的永徽三年，全国人口恢复到380万户。

唐中宗李显的神龙元年，全国人口又增长到616万户，约3714万人。

唐玄宗李隆基的开元十四年，全国人口再次恢复到707万户，约4142万人；到了开元二十八年数据是841万户，约4814万人。

由此可见唐朝人口恢复经历了很长的一个过程，也不是那么容易的。

值得注意的是，文章开头比较的是开皇之治跟开元盛世的人口，实际唐朝在后面还是超过了隋朝巅峰时期，比如唐玄宗李隆基的天宝十三年全国962万户，约5288万人；天宝十四年891万户，约5292万人。不过这也仅仅是昙花一现，经历安史之乱之后国力骤降，人口就再也没有往上涨了，反而持续下跌。

人口不行，经济自然也不行了。如此看来，唐朝巅峰时刻的人口、经济也并没有比隋朝超过多少，可见隋朝的实力被我们忽略了。

我是东海寻人，喜欢这篇文章的小伙伴，记得关注、点赞、收藏、分享、评论哦！