“恶语伤人六月寒，恶犬咬人情有可原。”

我说的都对

对对对，我说的都对

关注

文｜我说的都对（ID：jjdxez001）

原创文章，转载请联系授权

狗是人类的好朋友，但咬人的狗不是。

这个事实无论爱狗与否，都应该明了。

事实上，如果从爱狗者的角度出发，我很明白他们现在的心理。

毕竟，谁没有个喜欢的东西。

但是吧，凡事既得讲究个道理，又得考虑到现实。

一味地爱心泛滥解决不了任何问题。

01.

“每个生命都值得被温柔以待。”

这话说的没错，但不适用于所有场景。

以人为主体的社会，首先要考虑到人的生命财产，而一旦泛滥的流浪猫狗对人类产生足够的威胁，最佳方案无疑是捕杀。

虽然这看起来有些残忍，却绝不冷血。

毕竟人人都希望生活在没有任何威胁的和谐社会。

02.

有人就此提出了解决方案：

说是对待流浪猫狗必须绝育，但不建议捕杀，可以先送到收容机构，如果长时间无人认领，可以执行安乐死是什么意思。

这个想法非常之好，但也存在执行成本的问题：钱从哪里来？

也许又有人会回答，可以众筹啊！

这听起来像是不错的解决方案，可也存在着潜藏问题：

如果有人不想交纳众筹基金，会不会被逼捐？或者顾忌自己的另类，稀里糊涂地跟着捐了？

世界不该是千篇一律的，但倘若某个群体想让某件事儿千篇一律，也不是没有办法的。

既然有人支持，就有人反对，而当大多数支持者裹挟少数反对者，试图将其同化为支持者，事情也就变了味道。

当然，即便不存在我瞎操心的上述问题，众筹出的钱财又是否能持之以恒，这又是另一个问题。

钱从来都不是问题，问题是没有钱来解决问题。

03.

不忍之心当然可以有，这是为人之善。

“见其生不忍见其死，闻其声不忍食其肉”，所以我个人严重认同@张忆安-龙战于野 的观点：

这事儿对错暂且先放一边，那些孩子不忍心看自己日常喂、可能昨天还撸过的猫狗在自己面前被人笑着打死，也可以理解。我觉得处置是应该的，但方法也需要改进。

不要将捕杀的残忍过程血淋淋地展示给大众，我们更需要把流浪猫狗残害人类的血腥图片予以大众。

须知，人的恐惧才是促使其远离的最好方式。

当然，支持捕杀也不意味着非要捕杀，如果能够有更好的解决方案，那么势必要先规避捕杀。

捕杀是最省时省心省钱的解决方案，但与此同时也会导致观点的撕裂。

这是我们需要注意的地方，而且假使我站在对立面，我一定会趁机衍生次生舆情，即设置中国人没有爱心等议题。

▲高级黑的一种表现形式

04.

其实流浪猫狗的根本性问题，还是人的问题。

@裸枪 在微博说得这一段话直指根本：

很多事，如果想不明白，就看一下自己。

比如为什么会有那么多流浪狗？

几个月前很多人都养蛙，现在那些蛙儿子蛙老公都哪儿去了？

好在是都饿屎了不会从手机里跑出去，要不然现在满大街都是蛙。

也许，当初只是一时的热情，腻了，自然就弃了。

所以说，规范养宠物者才是上上之策。

挂牌上岗，明确责任人，一旦出现问题，直接处理相关责任人，也许能从根本上避免新生流浪猫狗的产生。

当然，就已有的流浪猫狗而言，如果有不支持捕杀的，可以选择自行领养，或是遣送收容机构，出钱解决事儿我们是很欢迎的。

可如果只是嘴上嚷嚷，身体却很诚实，那还是捕杀了比较好。

毕竟，针扎在自己身上，那可是会疼的。