老师体罚哮喘学生致其喷血？真相反转了！
1440字6图，阅读大约需要3分钟。
文章首发于拆台（chaitai2019），欢迎朋友圈与微信群转发。
公众号及其他平台转载请在后台回复“转载”。
昨晚发完文章后，有人在评论区问我，对最近的那起“女孩被体罚到吐血”有什么看法？
因为我当时没怎么了解，只是看到了有这事儿，所以当即回复“事件又有最新进展，我先跟踪下”。
结果就在今天凌晨，广州警方发布通报称：
……经调查取证，发帖人刘某（微博名：小岛里的大海）承认其女儿因遭体罚吐血、凌晨2时被老师威胁殴打、送老师6万元等情节，系其为扩大影响而故意编造的谎言，照片展示的衣服“血迹”实为化妆品和水，其女儿目前精神状态良好。据接诊刘某女儿的医院反映，就诊过程中患者及其家属均未提及哮喘病史和吐血的情况，刘某目前亦无法提供其女儿哮喘诊断的有关病历证明。与此同时，警方在调查中还发现了刘某涉嫌雇请人员进行网络炒作的相关证据。
警方通报全文
至此，这个案件的舆论情绪，由于官方的介入反转了。
当时就有学医的网友质疑过这摊“血迹”
P.s.就在刚刚，我也把后台私信我的某自称初中三年级的爆料转交给警方，希望他们能有个好归宿。
但我还是想就这事儿，说些不怎么好听的大实话。
之前有个很火的词，叫做塔西佗陷阱。
不知道是谁发明出来的，总之就很蠢，完全不懂舆论处理。
先说这个词的意思。
我百度了下，是这么说的：
当公权力遭遇公信力危机时，无论发表什么言论，颁布什么样的政策，社会都会给以其负面评价。
网络时代，对公共事件的处理稍有不慎，或者日常工作中出现疏漏，都有可能陷入此种恶性循环。
当一个部门失去公信力时，无论他们说真话还是说假话，都会被认为是在说假话。
举个栗子。
#广州教育局回应教师涉嫌体罚学生#这事儿，今天夜里出现了结果。
真相反转，舆论也反转，如果我记得没错的话，之前就有过一次回应了。
这是样例，值得点赞收藏。
但大多数的回应呢？
要么就是像@湖北大学 通报港毒梁博士，光有个声儿，没个结果，简单来说就是糊弄下大众。
要么就是某些地区的处理思路，既然这事儿先前在在网络上引发轩然大波，那么我这事儿处理好了，悄悄的自己知道就行。
别问，问就是已经处理了。
说真的，这两种降温方式真的蛮常见的，第一种没法解决，除非有更高层介入，否则舆论再怎么啸叫，也就那样了。
我之前说过很多次了，舆论需要映射到现实世界发挥作用的。
至于第二种嘛，我也不是不能理解，领导知道网络，但是畏惧网络，故而，所有的舆情，不论正反，都视之如洪水猛兽。
但现在的问题在于，对舆论来说，你做了但不公布，等于没做。
我一再强调，通报声明，一定要一锤定音，止息纷争，否则每一次回应都是平添舆论热度。
不回应的后果是“没有答案，就有很多答案，答案越多，舆论的热度越高”。
连带着舆论的发酵方向——即朝着质疑权威的方向，你越怕他，他就越弄你。
但回到最开始的“塔西佗陷阱”上，以上两点算不算呢？
当然不算啦，事实上，如果这些政府机关/高校能够及时回应，或许会有些许负面评价（这个避免不了，舆论人群千奇百怪），但整体形势一定是向好的。
综上所述，我是希望政府机关/高校能够学习下广州这边的处理速度和方法，不要畏惧舆论，消除恐惧的方法就是面对恐惧。
也许，面对舆论，尤其是在习得了他的一些规律后，舆论反倒没这么可怕了。
五月三十一日。
我用一天的时间思考与写作
请你花一秒的时间点个“在看”
如有启发，欢迎打赏分享