明明手机增加一个后盖,就可以更换电池!为什么要封闭起来?

作者 | UJ大叔

编辑 | UJ大叔

大家还记得 “ 可拆卸电池 ” 款式的手机吗?

大家还记得 “ 万能充 ” 吗?

大家平心而论,就以 “ 可拆卸电池 ” 的手机与现在 “ 一体机 ” 作比较,哪个更方便?

以我个人看法, “ 可拆卸电池 ” 手机不管在性价比、便利性、实用性上都完胜 “ 一体机 ” ,那为什么这么优秀的设计就消失了?

万能充的时代

万能充的诞生:

2003年由我国河南郑州市第一中学高二年级学生陈天晗所发明。

这个以两根可调节金属接触弹片,加一个固定电池的透明夹子,看起来比较简单的设计,却成为数以千万中国手机用户的必备配件。

让消费者一个充电器管一辈子的良好的期望得到实现,也得到市场普遍的认可,之后陈天晗更是被保送清华大学。

本以为万能充的问世可以 “ 一统江湖 ” ,但好景不长仅仅10年间万能充就被消费者无情地抛弃 ,一双 “ 巨手 ” 悄无声息地掩盖了陈天晗。

这应该从2007年1月9日,苹果公司首席执行官CEO史蒂夫·乔布斯在美国旧金山马士孔尼发布第一代智能手机iPhone 2G开始。之后的iPhone4更是凭借着外观一体化设计的科技感、全新的大屏幕触控,横扫具有市场支配地位的 “ 诺基亚 ” 、 “ 摩托罗拉 ” 成为新街机。

随着苹果的 “ 独一无二 ” 的宣传以及大众的追捧, “ 可拆卸电池 ” 手机反而变成LOW逼(落伍)的象征,厂商也开始纷纷效仿。

2014年,当初还在嘲笑iPhone的三星也妥协了,要知道三星曾经专门拍过一个嘲讽iPhone不能换电池的广告,说苹果用户永远只能困在插座边上,而三星用户可以随时随地更换电池,自由掌控着手机电量。

三星的妥协意味着 “ 万能充的时代 ” 完全过去了。

万能充消失的背后

看似是一场手机科技的革命,然后实际只是一场利益的冲突。

iPhone手机电池不可拆卸是优势吗?

iPhone手机电池不可拆卸是科技创新吗?

只不过是增不增加一个可拆取后盖的问题,还有SD卡槽(内存)的取消,出售只有规定内存容量的手机,用户变成无法自由增加内存,一旦内存不够只有考虑换新手机。

其中的商业逻辑也是经过精心策划的结果。

不可替代性

用户的粘性

捆绑产品的出现

有个国外的揭秘视频《ipad里的肮脏秘密》:

2004年,几位纽约的年轻人,因为ipad使用时间18个月电池基本已经报废,所以咨询苹果售后保修。

但是得到的回复是已经过了保修期,如需更换需要支付225美元。

但是随后售后又说,新的ipad只要400美元。

经过这几位年轻人的调查发现,有下述几个现象:

苹果产品的电池寿命永远低于保修期限。

电池的不可拆卸,使得用户更换电池必须要跟官方对接。

更换电池的费用是全新产品2/3,相比更换电池,购买全新的产品让人觉得更划算,变向 “ 强迫 ” 你购买新机。

结合现象可以得出一个结论:防止维修。

为了赚取巨额利润的方法就是 “ 牺牲 ” 消费者的钱包。而消费者也被销售套路无意识的引导,认为都是正常程序。

产品坏了,但是过了保修期,正不正常?

产品维修,支付费用,正不正常?

新机只比维修费用贵一点点,这种优惠开不开心?

但是随着手机的普及,特别是我们国内手机行业的崛起,更换电池、屏幕变成容易事之后,苹果又出了一个损招:不是原厂配件不兼容,通过技术手段来限制消费者的 “ 私自维修 ” 。

我个人觉得非常无耻!你有什么权利干预消费者的自主行为?必须完完全全听从你的安排?我们就必须成为羔羊,老老实实地等待你来薅羊毛?凭什么?

而现在或多或少的手机企业也开始效仿。

你以为这就是背后全部的真相吗?事实并没有这么简单!

一盏119年从未熄灭的灯

现在我们家庭使用的灯泡寿命基本保持在2000小时左右,而早在1901年就存在着一盏至今为止还保持发光的灯泡。

加州利弗莫尔消防局6号灯泡

这盏灯是美国加州利弗莫尔一个消防局的6号灯泡,这个灯泡从1901年开始亮着,到如今已经119年之久,至今从未熄灭过。

据悉,6号灯泡在这119年间只断了两次电,一次是因为消防局搬迁,这只灯泡不得不断电搬家,另一次是因为消防局附近断电,致使灯泡停止工作,除此之外灯泡一直是亮着的。

相比之下,如今的灯泡寿命短的可怜,难道现今的灯泡制造技术不如1901年?其实这是隐瞒了一场 “ 世纪大骗局 ” 。

1924年,美国通用电器联合欧司朗、飞利浦等五大全球灯泡厂成立了一个秘密联盟:太阳神联盟,实行一个计划:计划报废。

目的只有一个:增加灯泡的销量,规定只能生产出寿命早1000小时左右的灯泡。

而那个生产出119年不灭灯泡的厂家,第二年就倒闭了。从倒闭的那刻起,就注定物美价廉的产品消失了,取代的是被设置好使用寿命的产品。可以看出,并不是不能生产,而是不去生产。

最后联盟因被揭发而解散,但是 “ 计划报废 ” 的思路延用至今。

还是苹果举例:

每代机型外形的更换或者是只限定机身颜色,你以为是苹果在迎合消费者的审美吗?这不过在利用人的心理提醒消费者:你该换手机了,你使用的手机已经过时了,别人看得出来。

而苹果的续航一直是个吐槽点,现在国产手机电池大容量、超级快充也变成一大卖点,现在基本都具备30W快充 + 4000毫安的电池容量。

反观最新机型iPhone12的配置:从旧机型的18W提升到20W,电池容量只有2851mAh,还不如之前的iPhone11。他不是没有能力去生产更高容量的电池,而是不愿意去生产。

以及今年轰动全球的 “ 降速门事件 ” ,但是只要更换新电池就能让手机恢复如初,这种种迹象更让人相信苹果在 “ 计划报废 ” 。

大家再往深入的地方想,身边是不是存在很多 “ 计划报废 ” ?

1、电器产品最经常的部分,最容易坏如:按钮。不是因为质量不好、使用频繁,而是最初配置就这样。

2、打印机,当你购买一段时间后,打印机相匹配的墨盒就会停产。

3、衣服款式、颜色的迭代。每年一些时尚大咖都会推崇主题以及与往年不同的颜色,但颜色只会循环。今年白色,明年黄色,后年绿色,大后年可能又变成白色。

4、电脑变卡,不是你垃圾多。而是主板芯片已经被设置了相应时间限制,一旦过了某个时间段工作效率就降低了,还有笔记本不可拆卸的显卡、排风扇。

相比上述的 “ 计划报废 ” ,小编想一件细思极恐的事情:安卓系统。

经过常年累月的研究试验,安卓系统的卡顿问题依旧存在,真的是技术不行、能力跟不上没办法解决?还是不想去解决?

非常感谢你能看到这里~

我是@UJ大叔,看过点赞,腰缠万贯。

欢迎关注、评论交流。

(0)

相关推荐