比尔盖茨被狂骂,有钱人做慈善怎么就这么难

不应苛责做慈善的人

做了好事反而要被诋毁和辱骂,甚至收到死亡威胁,这世间竟有此事?
通常情况下,一个人做了好事应该得到赞扬,被帮助的人就算没有感激之心,那也绝不该恩将仇报。
然而,这样的事最近却发生在前世界首富比尔·盖茨身上。

比尔·盖茨深陷阴谋论

眼下,疫情正在全球肆虐。由于早期阶段政府不重视,美国现在已成为全球疫情最严重的国家。
根据美国约翰斯·霍普金斯大学当地时间10日发布的新冠疫情最新统计数据显示,美国确诊病例已超过50万例。
特朗普自上任以来一直反复强调America First(美国优先)的政策,现在看来,在大统领的领导下,至少在疫情病例上美国做到了First(第一)。
既然特朗普政府抗击疫情不力,那么只能靠美国人民自己了,毕竟美国从来不缺乏强大的民间力量。
例如,以比尔·盖茨为首的美国富豪也在为抗击疫情贡献自己的力量。
光比尔·盖茨一个人就表态,他的基金会将出资数十亿美元,用于建设工厂,致力于开发新冠肺炎的疫苗。
比尔·盖茨表示,将与七家可能开发出疫苗的生产商合作建设这些工厂。
他也承认,可能会有数十亿美元浪费在失败的疫苗上,但这样做可以加快疫苗的开发。
除了投入大量资金外,比尔·盖茨还在自己的社交网络上号召大家重视疫情,保持社交距离,居家隔离,并在网上耐心为网友解答疫情相关的问题。
可以说,比尔·盖茨又出钱又出力,在全球范围内也很难再找到像他这样的人了。
然而,就是这样的一个胸怀天下的人,却遭到了一边倒的负面性评价。
在很多美国人看来,比尔·盖茨之所以这么积极,背后有不可告人的阴谋。
有人散布谣言,比尔·盖茨正利用疫情和疫苗实现控制全球的目标。
原因在于,比尔·盖茨曾在2015年的一次演讲中发出警告:“未来数十年内,如果有什么东西能造成1000万以上的人死亡,那很可能是一种高传染性的病毒,而不是战争。“
在阴谋论者看来,这恰好是比尔·盖茨早有预谋的体现。
此外,盖茨基金曾于去年10月与美国约翰斯·霍普金斯卫生安全中心合作,模拟了一场全球瘟疫流行的桌面演练。阴谋论者更是将其作为比尔·盖茨制造了病毒的直接证据。
如此匪夷所思的言论,即使和其他阴谋论相比,也显得更加可笑和荒谬,但偏偏还有不少市场。
对于自己深陷阴谋论的舆论漩涡,比尔·盖茨也做出了回应。
他在做客央视《新闻1+1》节目时表示,这挺有讽刺意味的,尤其是对于那些尽全力帮助世界,做好应对疫情准备的人而言,自己目前已经捐出几十亿美元。
但比尔·盖茨也表示理解,他指出,眼下的情形有些疯狂,不可避免会产生很多匪夷所思的谣言。
由此可见,比尔·盖茨的胸怀与气度绝非常人可比拟,阴谋论者的荒唐行径只是在自取其辱。

富豪做慈善不被待见

针对比尔·盖茨的阴谋论之所以盛行,反智当然是重要原因之一,但根源在于一些人的仇富心态。
是的,并不只是中国才有仇富现象,人类本质上都一样。
在这次疫情中,做慈善反而被骂的除了比尔·盖茨还有软银集团创始人孙正义。
前些日子,因日本政府检测速度过于缓慢,孙正义就在推特上表示,决定自掏腰包,为日本民众免费做肺炎检测。
没想到的是,孙正义出于善意的义举却遭到了日本网民的激烈抨击,最终只能无奈作罢,放弃免费检测的打算。
无论是比尔·盖茨还是孙正义,两人在私德上都没有什么严重的负面新闻,比尔·盖茨更是热衷于慈善事业。即便如此,也不能杜绝民众对他们的偏见。
事实上,如今提到富豪做慈善,绝大多数人都会心一笑,觉得富豪不过是为了避税而已。
有钱人做慈善是为了避税,这一观念已深入人心,但事实真的如此吗?
我们不妨先来看看,美国富豪究竟是怎么做的。
早在2008年,比尔·盖茨就表态,会把全部身家捐给自己名下的比尔及梅琳达盖茨基金会(Bill & Miranda Gates Foundation),一分一毫也不会留给自己子女。
值得一提的是,巴菲特也将自己大部分财产捐给了该基金会。
巴菲特和比尔·盖茨还曾于2010年发起了一项运动The Giving Pledge(捐赠誓言),即号召美国亿万富翁捐出一半身家。号召刚发出两个月时间,就得到了40名亿万富翁的支持。
从硅谷知名科技新贵加瑞特·坎普(Garrett Camp, Uber 联合创始人)、布莱恩·切斯基(Brian Chesky, Airbnb 联合创始人),到蒙牛创始人牛根生和已故的海航集团董事长王健,都曾加入这一运动。
去年,全球首富贝索斯的离婚风波闹得沸沸扬扬,最终其前妻麦肯齐·贝索斯分走了370亿美元,而这位新晋亿万富豪也已于2019年5月表示,自己将加入The Giving Pledge,捐出一半身家。
截至2019年5月,已有来自22个国家的204个亿万富豪作出承诺,认捐总额超过5,000亿美元。
本周二(4月7日),福布斯发布了第34期全球亿万富豪榜。共有有2,095位亿万富豪上榜。
对比一下,我们可以发现,响应The Giving Pledge的亿万富翁只占总数的十分之一。
这意味着,愿意捐出一半身家以上的亿万富豪只是一小部分而已。在这种情况下,我们是否应该抛弃富豪做慈善只是为了避税的偏见呢?毕竟,绝大多数富豪连捐出一半身家“避税”都做不到。
更重要的是,即便富豪捐出财产只是为了避税,那也不意味着对社会毫无益处。美国政府规定,慈善基金会每年至少要拨出账目资产的5%用于公益事业。
这样一来,就算有富豪的慈善基金会主要目的是避税,但在法律的强制下,也会受到限制。

做慈善不该被指责

慈善行为是否应该采取唯结果论呢?
以我们中国人的价值观来看,答案应该是否定的。
毕竟我们历史上有齐人不食嗟来之食的记载,有陶渊明不为五斗米折腰的典故,中国文化向来推崇骨气。这也是为什么当年的“中国首善”陈光标会引起那么大的争议。
如果是以牺牲人格尊严换来的施舍,那断然是不能接受的。
不过,以比尔·盖茨为代表的美国富豪远没有达到践踏人的尊严的地步。
就算他们捐钱是为了避税又如何?
在法律的规范下,基金会每年必须要做出相应的善举,社会得到的好处是实在的。
人都有私心,让所有富豪都像比尔·盖茨那样捐出全部身家,既不现实,也过于道德绑架。
同样的道理也应该用在所有公众人物上,比如成龙就长期致力于慈善,但一样也没少挨骂。
当然,由于个别明星曾陷入“诈捐风波”,导致民众对明星做慈善报以不信任的态度。
但事实上,“诈捐”的明星还是极少数,像成龙坚持30年做慈善,就算得不到赞扬,也不应该骂。
对于富豪、明星乃至所有公众人物做慈善,现在的舆论似乎过于苛刻。既要人家捐得多,还不能有私心。
在午茶君看来,公众人物做慈善,只要有利于社会公益,他们具体捐了多少钱并不重要,即便是出于私心,但是公益也确实做了,给社会也确实带来了溢价效应。
我们应当鼓励,而不是过多苛责。
为了避税也好,为了博取名声也罢,这个并不重要。
(0)

相关推荐