如果社区团购最后赢了，那她们该怎么办？

当资本向上堆砌：科技发展、社会进步；当资本向下收割：垄断行业，压迫民生。

如果你还没体验过社区团购，那就证明你又一次被一个过肩摔，摔在了时代的背后。

400g土豆仅需一块多，9块9可以买到25个鸡蛋……这些令人难以置信的价格，切切实实地出现在各个社区团购的app上，并且能够真实地在“团长”那儿提到货。

这就是社区团购，最近火起来的一个风口。

得益于疫情期间社区封锁，小区居民旺盛的日常消费需求，原本公益性或者小而散的团购活动，经由资本的加持，演变成了各大互联网巨头争先恐后进场“送钱”的新模式——社区团购。

社区团购的逻辑很好理解，一方面是疫情的后续影响力，另一方面当代年轻群体以及打工人或不喜欢或没时间去菜市场超市买菜，而快送服务在我国十分成熟，二者一拍即合，形成了“在手机上下单-平台发货给团长-用户到团长处提货”的模式。

由于省掉了许多中间环节，原本被中间商扣去的部分也不存在了，价格上自然就比零售的便宜很多。

这也是社区团购能兴起最核心的理念。

试问谁不想用更少的钱，买更多的商品呢？

其实早在前年就有社区团购的身影，只不过一开始规模不大，加之品类单一，没有得到重视。而今年的爆发，得益于资本的青睐。

阿里腾讯京东字节拼多多……一个个互联网巨头抡圆了臂膀，拿着钱往社区团购的风口里砸。出手不可谓不阔绰，大额补贴信手拈来，把老百姓迷得晕晕的，不知道的还以为是在做慈善。

但懂的都懂，曾经打车多便宜，点外卖多便宜，现在呢？

撇开同行竞争，受伤最大的其实是那些小商小贩。

正所谓神仙打架，凡人遭殃。在抹除中间商以及巨头的补贴下，有几个靠卖菜为生的小商贩能顶得住压力？

对，小商贩的本质就是赚差价，这点没错。

社区团购减少中间商，让消费者买到更便宜的商品，这也没错。

可怕的是什么？是以淘汰落后产能为名头，资本垄断行业，驱逐弱势群体。

社会要发展，但社会发展的核心应该是以人为本。

如果抛开人，社会何为社会？

有人说我这是站在消费者的对立面，不，我也是消费者，我也希望能省钱。但我同时也是一个打工人，如果哪天我被行业淘汰了，我还有重新学习、重新融入的机会。

可她们呢？那些缩在街角，面前摆着自家种的蔬菜水果的老太太们呢？

我希望社会进步，但我也希望她们能不被发展得太快的社会落下。

新兴事物的诞生不一定总是对的，但至少是人性化的、有温度的。

否则对于不偷不抢不卖惨，踏踏实实靠自己的她们，是不是太不公平了一点？