清朝是中国最后一个封建王朝，它的灭亡，在康熙时已现端倪
中国古代历史上的朝代都免不了更迭起伏，兴衰轮回，每个时代的灭亡都是不可避免的，而清朝是中国的最后一个皇朝，对于清朝的灭亡，也有人说过，如果没有慈禧，清朝是否不会灭亡呢？
而这个说法根本不成立，没了慈禧顶多就是晚几年灭亡，而慈禧的存在只是让灭亡的时间加快了而已，康熙就曾经预言过清朝的灭亡和满族的下场，没想到竟然成真了。
清朝是以少数民族统治中国，汉族人口占到了95?上，满足人口不足2?是明君都应该知道，只有宽容的重用汉人，不断促进民族的融合，才能够长治久安，国富民强，然而康熙一朝在处理满汉问题上出现了三大错误，严重的激化了满汉之间的民族矛盾。
第一个就是禁止满汉通婚，导致满汉民族之间无法融合。
第二个，禁止汉人进入关外，清朝把关外地区称为满人的龙兴之地，康熙7年推行了封禁政策，以致造成东北地区大量无人区，致使关外地广人稀，防务空虚、良田荒废，经济停止不前，在19世纪中叶，沙俄不费吹灰之力就占领了防务空虚的海森威以北的上百万平方公里的中国领土。
第三就是维护满人的种种特权，满清时期满人绝对是一等公民，汉人是不折不扣的二等公民，吃皇粮者占了大半，满人富贵的子孙往往不学无术，沦为纨绔子弟，满人的整体素质也是大为下降，大多数的政务和军事活动，最后还要依赖汉人。
比如说康熙平定三番，雍正征青海，最后都是依靠汉人才得以成功的，康熙曾经预言过清朝的灭亡，辛亥革命前流传着一首陕西的民谣，不用掐，不用算，宣统不过两年半，的确，1908年是清光绪34年，10月21日光绪死，死因至今都是个迷。
第二天，慈禧死，按其生前的遗命，以醇亲王载沣的儿子溥仪入继大统，命载沣为摄政王监国，改号宣统，是年为宣统元年，到1912年，中华民国元年2月12日，溥仪宣布正式退位，实际刚好只有两年半。
当年清朝开始问鼎中原的时候，挥师入关时，摄政王多尔衮走到京郊的青龙桥上，遇见一个算卦的瞎子老头，只见他挂摊高悬一副对联，眼瞎能明古往今来事，手残善断痴男怨女情，多尔衮一看，觉得这正是他要问的，于是便上前问道：听说关外的军队开进来了，不知他们能不能坐天下？
算命瞎子不加思索的回答：能做天下。
多尔衮又问道：能做多久？算命瞎子没有正面回答，却说出了让多尔衮且惊且喜的两句话，得之于摄政王，失之于摄政王，得于孤儿寡母，失之于孤儿寡母。
得之者，即多尔衮，孤儿寡母，其孝庄和其子福临，失之者即摄政王宣统皇帝溥仪的父亲载沣，孤儿寡母，吉隆裕太后，急宣统皇帝溥仪，前者清军入关，这样改朝换代的大事，总是瞎子看不见也该听见，所言并不足为奇。
后者所言似有先见之明，其实也只是说出了王朝衰败的一般规律，试看历史上的王朝，灭亡之际，哪个不是皇权暗弱，权臣当权，孤儿寡母临朝吗？
清朝没有慈禧清朝还会灭亡吗？
其实一个朝代的灭亡有其深刻的经济、社会等诸多方面的原因，慈禧只是让灭亡的时间加快了而已，清政府的灭亡不是因为慈禧的个人原因，而是一系列的原因导致的。
首先的根本原因，清朝无法跳出中国历代王朝初创兴盛、衰落灭亡的历史规律，清朝到了后期，各种矛盾不断的积累，而且封建王朝到了清朝已经是后期，疲态已显，虽有康乾盛世，却只是回光返照罢了，此时的时代潮流是资本主义，所以封建社会被取代是必然的历史事件。
其次就是政治，清朝的政府非常的腐败，皇权又是特别的集中，几乎是为所欲为，其代表的人物就是慈禧，她甚至为了过生日，使得新军军费变成了她的礼金，海军军费变成了颐和园，这也酿成了甲午海战的时候，北洋舰队已经多年没有更新军架。
再次就是经济自给自足的小农经济限制社会发展进步，商品经济被打压，导致经济发展落后，当世界各国完成工业革命的时候，我们还是男耕女织的自然经济。
最后就是文化，科举制，8股取士，限制人的思想，导致科技落后。第6个，西方国家的殖民化掠夺，加速了清政府的破产。