人工智能预测小李子获奥斯卡,竟然是忽悠?|深扒

小李子在陪跑22年之后,终于拿到了梦寐以求的小金人,当年清秀粉嫩的Jack已变为今天发福的陀螺,不论是小李子还是他的好友,以及众粉丝,无不为之欣喜若狂。小李子已经成功将全世界网友都变成了段子手。

每一次大事件之后都会有公司跳出来说:你看,我们当初就预测了这事儿,我们预测得真准!果然,小李子一获奖,就有两个AI玩家跳出来说,我们的预测被验证了。

一家名为Unanimous A.I. 的人工智能机构,预测了 6 个奖项,其中 3 项命中,成功率 50%:莱昂纳多获得最佳男主角;最佳女主角是布里;最佳导演是《荒野猎人》导演伊尼亚里图。

这家公司的预测机制是在自己的平台上征集用户讨论,让用户回答一些问题,然后Unanimous A.I. 就根据算法来结合这些答案做一个预测……说白了,就是对大家的答案做一个分布图,本质就是投票。

这叫人工智能吗?这叫抽样调查好伐!Unanimous A.I. 美其名曰这是『基于群体智慧的预测』,如果是这样,那各大市场调研机构已经做了几十年的人工智能预测了。

另一个就是微软了。微软总是喜欢在这时候出来凑热闹,以证明自己的技术牛逼,当然还有就是寻求存在感啦,这次小李子获奖之前,微软小冰就对其进行了预测,前三个结果都正确了:

微软小冰预测比Unanimous A.I. 有技术含量很多,它基于搜索引擎和社交网络的大数据汇总,就是看大家的讨论情况之类的。

不过,说句实话,这两家成功预测小李子拿奖,都没什么牛逼的地方,不过是运气而已——这样说并不是摩卡君不认可人工智能的价值,因为奥斯卡本身就是不可预测的。

奥斯卡全名美国电影艺术与科学学院奖,是由专业评委投票产生的,评委有各自的评选逻辑。这不像有一些奖项会由网络投票决定,也不是根据民众意见得出结论。奥斯卡不是一个民主决策过程,它与影片的热度、关注度、票房、期望什么的都没有关系。

在这一点上,奥斯卡与诺贝尔奖之类的,都是不可预测的——凭借经验预测是合乎逻辑的,比如用『奥斯卡风向标』之类的评选来反推。

不过,有一些方面大数据预测,就靠谱很多:

选举预测

由于选举结果是由民众投票这一『群体』行为决定,因此通过大数据,结合人工智能技术预测选举结果就合乎逻辑,机器可根据互联网上讨论话题、民意调查、搜索行为之类的,进行预测。

2012年,美国数学天才Nate Silver因为成功预测美国大选一举成名:他准确预测了50个州的结果,2008年,50个州里面他成功预测了49个。Nate Silver在纽约时报开有FiveThirtyEight专栏,主要撰写一些文章体现大数据分析在生活的应用。

球赛预测

类似于世界杯预测。世界杯并不会被民意决定,靠谱的大数据预测并不是基于民意,而是基于专业分析!

为什么章鱼保罗可成功预测世界杯?为什么博彩公司对不同比赛会设置不同赔率并会动态调整?答案是一样的:背后有高人指点。专业体育比赛预测人员,可根据比赛双方的历史表现、水平差异、近期状况、参赛人员、场地、天气等外因进行专业分析预测,虽说不能十拿九稳,但还是能预估个大概的。

正是因为此,可以看到标榜成功预测世界杯的互联网公司,都是与指数公司(博彩公司)合作,拿到历史和最新的赔率数据进行预测……本质上是将博彩公司的专业预测翻译成直观的预测结果。2014年世界杯,微软Cortana预测世界杯淘汰赛,准确率达到100%,百度、Google、高盛等公司表现同样不错。

票房预测

如果一部电影或其创作人员,被讨论热度很高,被搜索次数很多,这些迹象自然是可以跟这部电影的票房表现挂钩的。如果能对大家讨论的内容进行分析,例如是积极支持的声音多,还是消极抵制的声音多,就能让票房预测更准确一些。这是票房预测的基本逻辑。

基于票房预测结果,院线可动态调整排片,影视公司可决策是否引进某部电影,企业主可决定是否在电影投放广告…不过,现在很多数据都存在失真情况,例如大量水军人为制造的虚假数据,很容易误导机器预测。百度在2014年预测《黄金时代》票房会超过2亿元,实际票房却不到5000万元——被打脸的百度事后说票房预测还在内测之中。

现在更准确的票房预测方式是专家根据其经验进行预测,当然,就像股评家一样,这类预测基本是停留在『一堆人来预测同一件事,总会有人对』的水平。比较靠谱的方式是,影视内容在制作阶段就引入了『大数据预测』,然后来选角,例如纸牌屋根据网络数据来选择下一季的演员,以提高市场关注度。

除了上述三大类预测之外,还有许多领域应用大数据预测都是有效的:

  • 天气预报就是应用过往天气大数据的预测;

  • 交通部门可根据海量数据预测某地某时的交通状况;

  • 卫生部门可根据某个区域用户对『流感』等关键词搜索的情况来判断疫情;

  • 根据某地或者某小区的搜索、关注和讨论大数据来预测该地房价趋势…

大数据能预测的领域必须满足两个条件之一:
  • 它是由群体决定的结果,实现去洞察群体的行为,就可对结果进行一定预测,比如房价、选举、票房、疫情;

  • 它可基于过去的经验结合现在的数据进行预测,综合专家预测结果或者结合预测模型,进行综合预测,比如世界杯和天气预报……

如果不满足这两个条件,预测都是不大靠谱的,奥斯卡预测显然不满足这两点。

看出来了吗?人工智能成功预测奥斯卡,不过是运气,与大数据和人工智能没任何关系,可千万别被忽悠了。

(0)

相关推荐