你签了宠物婚前协议吗？

我们都应该向那些对宠物保持忠诚的已分手的名人夫妇学习。

从离婚法的角度来看，宠物被视为“动产”——不像孩子，法院不会决定夫妻离婚后，宠物日后生活在哪里对宠物较好——它们只是被当作共有财产。

但是，正如最近许多名人夫妇离婚时所强调的那样，把心爱的宠物和不想要的废物一块打包扔掉是不太存在的，虽然如今断舍离的观点深入人心，但几乎没有人愿意跟自己心爱的宠物说再见。

本周，《广告狂人》的女演员克里斯蒂娜·亨德里克斯与丈夫杰弗里·阿伦德正式离婚。他们发布了一则温馨感人的联合声明——“我们将永远感激我们共同拥有的爱，并将永远共同努力来养育我们的两只可爱的狗狗。”

这是一个可爱的想法——但现实往往只有一方在寒冷的冬夜起来去看看狗狗是否安然入睡，或是独自在超市购买大量的宠物食品，而这一方就是获得宠物抚养权的人。至于另外一方，他们只会偶然来看望宠物们，给它们一个少有的拥抱，但他们绝不会半夜带着生病的宠物去医院，他们也不会感受到与宠物生活的乐趣，不会知道悲伤时狗狗会来安慰你，也不知道在你头上睡觉的老猫的冷漠。

2014年我和我的前女友分手时，我们共同养育了两只老猫，而我获得了两只猫咪的抚养权，它们的存在对我来说一直都是快乐和安慰，我现在的伴侣和我一起养了一只西班牙猎犬，我无法想象如果我们分开会有多痛苦（因此，我们不能分开）。

在两人初步坠入爱河时，当还没到要孩子的时候，许多情侣就选择了养小狗，但他们往往忽略了这样一个事实：狗的寿命大约是14年，比许多不幸的婚姻还要长。去年，安特·麦克帕特林和他的妻子丽莎·阿姆斯特朗分手了，他们的宠物赫尔利就面对着困难。“我们仍然一起对它好。赫尔利的福利是第一位的，我们都非常爱他它。”安特说。

詹妮弗·安妮斯顿和贾斯汀·塞洛克斯对他们的宠物狗同样忠诚。去年他们分手时，曾有过共同看管四只狗的传言，但事实证明，詹妮弗在洛杉矶，贾斯汀在纽约，所以他们不可能每周日都去看望小狗。然而，多莉(与詹妮弗生活在一起)最近去世时，这对夫妇“团聚哀悼”，贾斯汀在狗的葬礼上发布了他们在一起的照片。

然而，并不是每个人都那么友好——这就是为什么一些夫妇甚至要求签署宠物婚前协议，法律规定谁在分手时会得到宠物。马奎尔家庭法律事务所的合伙人珍妮弗·柯蒂斯说：“我们看到越来越多的离婚案件中，人们为了宠物的去向而争吵。三分之一的宠物主人认为，分手时应该像对待孩子一样对待动物，但不幸的是，法律并不这么认为。显然，人们对宠物的情感依恋是巨大的，这就是为什么我们会看到人们对谁来养宠物感到如此不安。”

宠物婚前协议是一个明智的举动，柯蒂斯建议，“它处理的是宠物所有权，以及对宠物未来的照顾和安排等常见问题，为双方的分离提供确定性。”狗狗行为学家苏·麦凯布说：“狗与人类的关系非常密切，他们能读懂我们的情绪，知道我们是否有压力。如果离开家的人是它们的主要照顾者，它们也会感到悲伤和沮丧。”

然而，这种潜在的内疚感是可以消除的——“宠物的养育者们应该试着达成一个协议，让双方都能时常看望狗狗，并保持一段持续的关系，这样狗狗们的情感需求才能得到满足。”麦凯布补充说，就像离婚的成年人为了孩子而要表现得友好一样，“无论在什么情况下，我都会敦促人们注意狗狗，不要大喊大叫，尽量每天做一些让它们开心的事情。”

原文标题：Who gets the dog? The rise of the celebrity 'pet-nup'

原文地址：https://www.telegraph.co.uk/family/life/gets-dog-rise-celebrity-pet-nup/

原文作者：Flic Everett

译者：你喜欢吗

来源：译言网（yeeyan.org）