颛顼有儿子，为什么他侄子帝喾继了位？
作为一个《史记》的普通读者，也许只有被疫情封锁在书房里，才会有机会和耐心重读这本书，而且能够换一个理解模式重读它。
司马迁是一个伟大的记录者，更是一个伟大的创作者。除了把《史记》作为一部历史，来探究我们生活的这片土地上曾经发生的故事。也可以理解为，司马迁用他所占有的事实，创造了一个《史记》次元，从黄帝开始，打开了一个庞大的历史时空。
003
黄帝，在《史记》次元里的成为一个起点，他以武力在乱世击败了他的对手，包括炎帝和蚩尤这样的强大对手，征服了一个世界。
黄帝似乎也因此成为这个次元里历代君王们最期待成为的样子。他几乎可以被视作一个完美君王的范本，不管是生前还是死后。
当他死后，他所征服——或者说创造的世界依旧在运行，按照一些现在也说不明白的运行模式。权力交接给他的后代，但是《史记》并没有记录黄帝对后世和他的接班人有指导性的安排，就像很多君王都会有临终指示一样。这给以后的统治者提供了一个开放的治理场景。所以，在这个《史记》次元最初的那段时间，是不是意味着司马迁记录的不过是一个家族内部的、一次一次的政治实验。
不管领导权如何流转，你都会发现，最终总能从血缘关系追溯到黄帝身上。司马迁这么记述，保证了在这个次元里有一个最基本的原则，大家都是炎黄子孙。
按照在这一统一血统关系里权力接力棒交接的逻辑，在《五帝本纪》到底是在记录的权力交接方式到底算是正常的呢？还是反常的呢？哪一种规则是应该遵循的呢？还是另外还有其他的模式，司马迁没有说呢？
前面我们已经提到，黄帝死后，从他手中接下权力接力棒的并非他的二十五个儿子之一，而是他的孙子。
是中间这一代人出了意外，还是有什么其他原因呢？
这种结果是黄帝本人的选择，还是通过其他的方式完成的呢？
总之，这中间一代人的人缺席让人觉得有些意外。
尽管这确实的一代留下了一些姓氏和名字，但他们的存在细若游丝，仅仅作为一个脆弱的连接，好让后来的人沿着血缘的线索一直向上追溯，最终可以通过他们，在黄帝那里找到自己的血缘之根。
黄帝的孙子颛顼做了黄帝的继承人，接下了他的权力接力棒。他的叔伯们淹没在《史记》次元里，命运如何并不重要。
我们或者一直都倾向于司马迁记录黄帝、颛顼、帝喾以及后来尧、舜、禹，是因为他们工作做的很好，而且在《五帝本纪》中，司马迁对他们都有正面的评价，字里行间里似乎还带着赞扬。
如果不是这样呢？他们只是被记录下来，而且记录的是一种反常状态呢？
颛顼是反常的，帝喾也是的，尧后来从他哥哥帝挚的接下权力的交接棒，后来又一反常态地将权力交给了舜，舜有权力的接力棒交给禹。直到启继承他父亲的权力，好像一切才算是合理而且正常的。
颛顼死后，下一棒的接力者不是他的儿子，而是他的侄子帝喾。这在中国人理解的权力交接方式上是反常的。除非颛顼没有儿子。
但是，颛顼有个儿子叫穷蝉。是不是还有其他的儿子呢？不知道。
司马迁还在记录帝喾继位的事情上，特意提了这一点。颛顼死后，他的侄子“帝喾立”，《史记》在这节骨眼上提了一句：
“帝颛顼生子曰穷蝉。”
这一句出现得非常突兀，而且插在了帝喾继位这一事实的前面，像一场本来和谐的仪式中突然闯进一个不速之客。
在这场权力交接的“仪式”中，穷蝉有什么表现呢？他是一个什么样的人？司马迁没记录他做过什么，能力如何。可以理解为他是在一场古老的权力争夺战中失败的人物吗？
司马迁的记录有时简约但客观，他陈述一个事实：颛顼死。帝喾立。既没说颛顼传，也没说帝喾抢。
穷蝉这一支呢？这就是可以将司马迁视作一个伟大的创作者的原因之一。
司马迁像是有意用一个字一句话留下一个线索，这只是一个例子。因为到了舜这一代，作为穷蝉的后代，这一支才又翻了盘。
在后面叙述舜的故事的时候，有一句话承接着这段往事：
“自从穷蝉以至帝舜，皆微为庶人。”
这句话隐含着一个意思，虽然穷蝉的父亲颛顼贵为天子，但他却一落千丈，成了庶人。
只在史记次元里读史记：