萧峰的武功到底有多强？与郭靖、杨过相比，谁占上风？
萧峰的武功强弱，是金庸小说评论武艺时，争议极大的一个话题，可以说，萧峰是一个武功同时被严重高估，且严重低估的角色。
说萧峰的武功高估，主要是因为很多人都是最早从97版《天龙》电视剧，熟悉这个人物的，而没有认真看过原著。他们眼中的萧峰形象，还停留在那个一掌将鸠摩智打吐血，少林寺轻松完虐丁春秋、慕容复、游坦之联手，雁门关外打爆自己两个义弟，天下无敌的超级英雄形象，显然，这部电视剧严重夸大了原著萧峰的实力，特有音响一出，简直攻无不克战无不胜。
还有一部分萧峰的喜爱者，喜欢拿原著中部分有利于萧峰的旁白，比如那句【许多强敌内力比他深厚，招数比他巧妙，但一到交手，总是败下阵来】拼命上纲上线，夸大其词，炮制出所谓的“萧峰战神无敌论”，不仅毫无说服力，还惹得其他金庸主角的喜爱者十分反感。
而说萧峰的武功被低估，则针对的是部分“理性”论武派，这个群体对于原著原文较为熟悉，有自己的一套所谓的“论武体系”，不会轻易被三言两语所驳倒，对于那些对小说原文不熟悉的印象流论调，可以轻松碾压。
但是事实上，这个群体的主观性其实并不比那些电视剧党来得弱，各种双重标准玩得很溜，甚至还喜欢自说自话地，发明出一些“金书公理”来吹黑小说人物的武功。所谓的“少林高手武功恒定论”“大派掌门武功恒定论”“少林绝技练得越多越强论”之类，
其实，这些公理，要么是毫无根据的脑补，要么就是纯粹的印象流，可以说完全没有什么靠谱的论据和论证过程。
比如萧峰精彩的连环凌空三掌击退丁春秋，这段描写在这些人看来非但不是萧峰的亮点，反而是萧峰的黑点。他们的理由是这样的：丁春秋，以及段延庆慕容复等人，和神雕中的潇湘子，尹克西，尼摩星等都属于“超一流高手”，部分人甚至认为慕容复不及尹克西，只能算是一流高手和丘处机同档，
所以，萧峰出全力三掌才能击退丁春秋，而神雕末期杨过黄药师都能用掌风将潇湘子，尹克西等人当球耍，优势比萧峰大多了云云……
然而，如果仔细分析《天龙八部》高手对战下一档高手的种种战例，能清楚地发现，丁春秋，段延庆这个层次的人物，水平其实比射雕中黄药师，欧阳锋要来的更高；而慕容复则要强于裘千仞；而《神雕》是蒙古三杰这个层次，则和丁春秋，慕容复差距非常大，连比较的资格都完全没有。
无论是在绝对武力描写，还是相对实力描写，即便是代表双雕体系最高水平的三论五绝，郭靖、杨过等人，也很难胜过萧峰。至于《双雕》高手的推崇者们，以萧峰修习武功时间短（二十余年少林内功），修炼神功少（降龙掌与打狗棒法）为由，贬低其武学水平，甚至把他的武功水平，强行压低到裘千仞小龙女的后面，可谓滑稽之至。
其实，除了绝对武力描写和相对实力描写，这两方面的比较外，作者本人的评论也是一个重要依据。《天龙八部》和《射雕三部曲》本身间隔时间较长，剧情上没什么联系，书内基本找不到什么可以比较的旁白。但是新修版小说增加了有关降龙十八掌的两段传承旁白，正好都与萧峰有关，
【这降龙十八掌可说是武学中的巅峰绝诣，当真是无坚不摧、无固不破。虽招数有限，但每一招均具绝大威力。北宋年间，丐帮帮主萧峰以此邀斗天下英雄，极少有人能挡得他三招两式，气盖当世，群豪束手。当时共有“降龙廿八掌”，后经萧峰及他义弟虚竹子删繁就简，取精用宏，改为降龙十八掌，掌力更厚。这掌法传到洪七公手上，在华山绝顶与王重阳、黄药师等人论剑时施展出来，王重阳等尽皆称道。】
【丐帮神功降龙十八掌，在北宋年间本为二十八掌，当时帮主萧峰武功盖世，却因契丹人身份遭驱除出帮，他去繁就简，将二十八掌减了十掌，成为降龙十八掌，由义弟灵鹫宫虚竹子代传，由此世代传承。到南宋末年，虽继位帮主耶律齐得岳父郭靖传授而学全，但此后丐帮历任帮主，因根柢较欠，最多也只学到十四掌为止。】
上述第一段原文，出自新修版《射雕英雄传》，第二段原文出自新修版《倚天屠龙记》，该书是降龙十八掌最后一次出场的小说，上述原文也是对降龙十八掌传承的一个总结性概括。从两段原文中可以看出，萧峰无疑是除降龙二十八掌创始人外，最为浓墨重彩的一个人物，两段原文不仅均着重描写了萧峰删减降龙二十八掌使之掌力更厚的功绩，甚至还特意提及萧峰“武功盖世”“气盖当世，群豪束手”，可谓给足了面子。
相较而言，郭靖，洪七公的降龙十八掌就显得乏善可陈，如果说《射雕》时期因为当时二人没学到九阴真经，掌法未至巅峰所以没怎么夸赞的话，到了《倚天》里面大家全都成了历史人物，早已盖棺定论了，然而在旁白中洪七公完全没有被提及的资格，郭靖也仅仅是作为最后一个完整使用者，耶律齐的岳父被提了一下，其本身的使用水平没有一字一句的赞扬性描述，在和萧峰的待遇完全不可同日而语。
当然，肯定有人会认为，新秀版这段评论里夸赞萧峰，并不能代表郭靖洪七公就一定不如萧峰，毕竟并没有直接对于三人的降龙十八掌水平进行评价。然而正好，金庸先生在读者访谈中曾经正面对这个问题进行了回答，内容如下：
提问：請問您筆下的喬峰、洪七公、郭靖三人之中，誰的降龍十八掌最厲害？
金庸答：這三人中，喬峰的降龍十八掌最厲害，洪、郭二人的掌法，都是從喬峰手下傳出來的（經虛竹代傳弟子）。
此评论由于具备明确的原始出处，是金庸先生在2001年，做客“金庸茶馆”论坛时的回答，可信度很高，远非香港某小报鼓吹的「金庸说张无忌在主角中武功最高」，某些双雕武功的推崇者宣称的「 金庸2001年在浙大接受采访，称郭靖武功主角第一」，这种完全没有任何确切实证的以讹传讹可比。
因此足以看做金庸先生作为作者的设定，萧峰的降龙十八掌强过郭靖和洪七公，显然是不争的事实。
因此，无论是在绝对力量描写，相对武林层次描写，书内评还是书外评方面， 这些实打实的战绩和评论， 萧峰均能全面压倒郭靖， 足以入选金庸小说绝顶高手中最强的那一档次。（当然是除石破天阿青两个半仙级人物以外）
至于萧峰和杨过谁更强，这个就难说了，因为杨过对郭靖的实战优势也同样明显。杨过的发挥更好，五掌黯然销魂掌，秒杀同级高手的战绩，是除石破天外独一无二的。同样萧峰那一堆夸张的凌空掌力攻击描写也是杨过所不具备的，所以两人谁强谁弱，就看读者更喜欢谁了。