南宋开国皇帝赵构一生飘摇，却为何评价不高？

宋高宗赵构要怎么去评价呢？这么说吧，把赵构放在开国皇帝里，倒数是肯定的，但放在四百多人里，前一百名估计是有的，我不论人品，因为跟帝王讲人品，那么朱棣能排进倒数。，我也不想洗白，但盲目黑一个人真没意思。首先，骂赵构杀岳飞的人，通常没有意识到，为什么会有岳飞这个人？至于武功方面，整体应该属于中等偏下，只要让领土损失百分之四十都算垃圾，但是赵构接手的时候宋朝已经是个破篓子，能把宋朝国土救一部分回来能力再差也不会差到哪里。

至于气节，那还真是说不尽。前期好像还行，但臣构言这个绝对不能洗，和石敬瑭有的一比。总之，作为一个财政天才，赵构水平相当不错，要是从统治者的角度看，把从始皇帝开始的皇帝列表按能力排个序，刨除那些没实际掌权的幼年皇帝，这位大概能排在倒数第二个档次，这个档次基本水平就是赵佶、赵桓、杨广、朱允炆、崇祯这种要么是真坏为了享受浪没自己的，要么是真蠢把一手还能看的牌彻底打死了，而这个档次最拔尖的就是赵构跟朱祁镇那真是又蠢又坏。

能比他们还烂的也就是高纬、刘骏、苻生这种论人品荒淫无道的人，论政治把自己统治基本盘彻底作没的，但是他们要是换到赵构那恐怕连出使机会都没有，哪怕是连南宋都没了，也就不考虑了，在一个皇帝的角度和一个人的角度都不够优秀，但是，也没有多差劲。赵构这个人能力是有的，不过他不懂军事，进取心也不足，一个没人要的落魄皇室在短期之内稳定南方，恢复经济民力也不是一个无为之君能干出来的。

高宗要是和平年间的皇帝还真不比文帝景帝差多少，他最大的黑点就是很怂，而且大局观比较差。如果他英勇一点，秦桧没准能成为周公一样的千古名相呢，秦桧早期把范仲淹作为人生偶像，真是一朝天子一朝臣，单论其能力，这个说法很不靠谱，因为虽然赵构抛家弃国，其政治能力还是有的，换句话说，他在帝王中也算是中等水平。从苗刘兵变和后面的一些行为可以看出来，尤其是秦桧专政期间，能够左右逢源，其实这么说是对一个皇帝的侮辱，身为天子竟然要看臣子脸色，不过谁让秦相代表金国呢，等到秦桧归位，马上争权并且拒绝秦家执掌中枢。

宋高宗实际上是半个开国之君的牌面，但实际上大多数人都把他当作亡国之君来评价，这就已经足够说明问题了，真要论能力，论权谋心机，你我绑在一起也极可能不是他的对手，赵构青年阶段显然比老年阶段更加“勇敢”，不过从另一方面来说，也叫“激进”。我觉得还是当时宋军太弱打不赢，而且国库也没钱了，当然他自己当上皇帝贪图享乐，变得贪生怕死也不是没可能。人也是会改变的，因为他最开始是王爷，想的是报效国家，杀敌建功，当了皇帝，心思变了，没那么单纯了。

赵构进敌营是他爹叫他去的，在那里因为自家人晚上来劫营被吓哭，不知道是不是因为被爹坑了，在统领勤王军时面对在金军围城的作壁上观，甚至阻拦其他人去搭救，一群小萝莉能躲得过金人却没躲得过他，做王爷的时候就好色，姬妾好多因此而死，也不知道她们死前都遭遇了什么。赵构是个非常特别的皇帝，父母兄弟全被俘，唯一的儿子夭折，后丧失生育能力，他是当时赵宋皇室的独苗，可以说是真正的寡人，他要是有个三长两短赵宋皇朝就彻底完了，再没有翻盘的希望。所以他非常谨慎，一点险都不敢冒，以延续宋朝为第一目标，能不打就不打，因为世界上没有必胜的仗，只要开战就有战败的风险。

从史实看，宋高宗的退休玩的很溜，纠其本质，宋高宗骨子里一直是主和派，求稳，不要说他没有雄心壮志。能在王朝崩塌，又守住半壁江山，还能力保皇权不旁落，这操作在中国历史上，屈指可数了，要知道，从赵构任天下兵马大元帅，次年即位，一生游走于逃跑和战和之间。赵构从年纪轻轻一个人赴磁州见金兵见宗泽，到多年以后民间寻赵氏血脉，但不得不承认，他这一生的确挺累的，换我们这些普通人，还真不一定能扛得住赵构那样的一生飘摇了。