那些不对你人生负责的人，却总要不负责任地负责你的人生

原创/氧气是个地铁（大梦）

人是群居动物，哪怕历史上那些隐居的高人，大部分都需要通过跟自己交流的方式才能转移孤独，比如通过写诗或者打铁等方式，而且基本上也都会有好几个好朋友。诸葛亮造人设吸引刘备三顾茅庐，但早知道天下三分。这些传说表达一个道理：人是需要交流的，区别在于更习惯对外还是捆绑自己。再结合一些故事：自幼脱离人类文明社会的小朋友，会朝着兽娃的方向发展，变成没有开化的返祖类型。

但一般来说，自我对话都是服务于对外交流的。信息不对称在这方面还有好处，那就是产生新鲜感，扩大学习资源，因此才有机会进步。自我交流首先是信息闭环，这样不利于创作，上限明显。所以，任何进步都是要接触社会的，最好跟比自己厉害的对手切磋。但贵人难遇和机会是留给有准备的人这一系列现象的真相之一，在于个体对接社会交流成本的不确定性。连基因都自私的宇宙，更何况以亿为单位的基因。

所以哪怕利益相关，信息的流动都是保守的。没有谁会轻易兑现关系和情感，一方面是隐私和商业机密等人性本能和社会基础，另一方面是具体到某些关系和情感本身不具备太多兑现的必要。同时，如果对外交流变得特别热衷，也会牵扯出新的自私类型，发起者旨在嘲讽或者利用，属于广义上的“割韭菜”。有个成语非常贴切：无事献殷勤非奸即盗。

基于这个前提，个体在日常中会碰到无数声音，其中有部分是以“为你好”诸如此类的理由为起点，却夹带私货，把自己的理解或者标准没有修改地加入到具体针对的对外建议中，只要不满意要求就单方面宣布失败。这样的行为是不值得提倡的，公式是可以被洗白，但行为特别自信。用比较通俗的哲学来讲，就是：那些不对你人生负责的人，却总要不负责任地负责你的人生。

“不对你人生负责的人”，范围特别广泛。基本上只想对我们提建议的群体，都是不会对我们人生负责的人。他们会按照自己的逻辑和接触到的生活情景，打造出一套没有参考假设中的接受者背景的模式，强行要求对方执行任务。当然，这种强行是不具备效应的，任何时候都能拒绝，只是那种不尊重的冒犯已经诞生，这代表着我们的形象没有被善待。别提主动等待帮忙，哪怕如果让他们给出真实但哪怕轻微的支持，都是不现实的操作。

可就是那些不对你人生负责的人，却总要不负责任地负责你的人生，行为就是自以为是地说服。最好的回答是：你在教我做事？当然，气氛制胜只是够爽而已，真正有效的反击是按照自己的模式来下结论，规划人生。这里前提是要有效的，否则就是我们出问题。更何况，别人的建议不一定都符合这个基础。如果是想负责任的负责人生，多少存在价值。

对个体而言最负责任的人就是自己，我们承受着最直接的伤害，熟悉这个过程中任何细节，也享受这样变化的结果。人只要足够理解自己，就会在某些方面达到成功的底线。