看不懂秦琼的所作所为,就无法理解,李世民为何非要杀死单雄信

一、江湖中的秦琼和单雄信

秦琼和单雄信,是隋唐时期两位著名的人物,在民间(江湖),两人都拥有庞大的粉丝。那么秦琼和单雄信,最大的差别是什么?

千万别提什么忠义,因为已有定论了,所谓:宁学桃园三结义,不学瓦岗一炉香。

刘、关、张讲忠义,那是因刘备最后当了皇上。瓦岗山可有帝王?是程咬金,还是李密?程咬金当混世魔王大德天子,那是评书或《隋唐演义》为“逗大家开心”,而特意设置的搞笑桥段。

李密倒是称了“魏公”。可惜,其兴也勃焉其亡也忽焉,在大唐,尤其是李世民的主角光环的照样下,完全变成“反面典型”一枚。也就是说,瓦岗山没出现被认可的皇上,还能有啥资格谈忠义,对谁去谈?

打开凤凰新闻,查看更多高清图片

所以,秦琼和单雄信最大的差别,就是各自的形象差异。秦琼因最终投降了李世民,变成了大唐开国功臣,故而成为了“英雄名将”,以至于还被神化为“门神”。单雄信却自始至终,都无法摆脱身上的“草莽豪杰”标签。

也正是基于此,无论《说唐》还是《隋唐演义》,单雄信就成为了公认的绿林总瓢把子,是一身江湖豪杰气,跟“庙堂”一贯绝缘,妥妥江湖大哥。故而为何《隋唐演义》中,罗成要跟单雄信打架?还总是针对单雄信进行各种打击,让堂堂江湖大哥单雄信不断丢脸,降低其江湖威望?

这没办法,罗成是标准的官二代,老爸是燕王罗艺,本质上就跟单雄信这类江湖大哥,互不顺眼,互不服气。所谓,庙堂认权力,江湖比拳头。罗成武力排第七,单雄信武力排第十八,等于是全面碾压单雄信。

好在两人中间,还站着秦琼为缓冲,但实则却成了“得利者”。单雄信的江湖威望降低多少,秦琼就增补多少,这是为何?

秦琼虽也跟单雄信一样,开局属于草莽,但他却总跟庙堂,总有千丝万缕的联系,比如是燕王罗艺的亲戚,少保罗成的表哥,后来还成了靠山王杨林的干儿子等,总之是从一个“庙堂”,走向另一个“庙堂”。哪怕当了瓦岗好汉,都是兵马大元帅,这种“很庙堂化”的官职。

因此,秦琼的形象,总是给人以正气满满的感觉,单雄信就总有股邪气在身——这其实才是两人最大的差距。无论文学形象,还是历史形象,都是高度一致的。

二、历史上的秦琼和单雄信

搞懂了秦琼和单雄信的江湖形象,也就能理解,为何要对标两人了。概括说来就是,由于《隋唐演义》的影响,把秦琼给完美化了,而单雄信则被扭曲化了。因为历史上真实的两人,本质上并没有啥不同。

先说秦琼,他最初是隋朝名将来护儿的手下,被来护儿很是欣赏,认为这位年轻人前途无量,以至于秦琼丧母时,来护儿亲自去吊唁。也就是说,秦琼本来就是吃官饭的人,不是跑江湖的。

随着隋炀帝搞乱大隋天下,秦琼又追随了另一位大隋名将张须陀,由此脱颖而出。但可惜张须陀遇到了硬茬子,瓦岗山的李密,张须陀战死,秦琼又投奔了裴仁基。随后裴仁基由于被陷害,一怒之下归降了李密。秦琼这才跟瓦岗山有了联系。

对秦琼李密是非常看重,先后任命了四大骠骑,统领他的精锐(内军),分别为:秦琼、程咬金、罗士信和裴行俨(这便是《隋唐演义》中,瓦岗五虎将的原型)。李密还经常自我吹嘘说,我这内军精锐,别看才八千人马,但暴揍对方十万大军不在话下。

可惜,李密虽吹嘘得挺好,奈何兵败给了王世充。于是秦琼就又投奔到了王世充手下。但可惜,由于王世充喜欢发誓,却从不兑现,故而引起了手下的不满。程咬金就对秦琼说:“王世充跟个老巫婆一样,一看就不是能成事的主公,咱快走吧。”

就这样,在李世民跟王世充大战时,秦琼、程咬金还有张亮,就阵前反水,投奔了李世民。看看秦琼这奋斗路线,也是今儿追随这位,明儿投奔那位,可有什么忠义可言?

再看单雄信,他的经历可就简单多了,翟让在瓦岗山扯起大旗时,单雄信就去了。于是翟让、单雄信和李绩,就并称为瓦岗三巨头。单雄信一直都是军事统帅。

后来李密到来,翟让让位给李密,单雄信属于瓦岗元老,依然统领大军,只不过李密明白,想站稳脚跟,就必须培养自己的人马,单雄信终究属于翟让的嫡系。故而他这才搞出了,瓦岗内军四骠骑,让秦琼、程咬金、罗士信和裴行俨统领。

人们都说李密杀翟让时,单雄信跪地求饶的举动太软骨。可是笔者却要反问一句:若李密得了天下,当了皇上呢?那单雄信这举动,是软骨,还是识时务为俊杰?

这本来就是李密得病,却要求单雄信吃药,逻辑有点说不通吧。再者言,李密杀翟让,对于瓦岗山来言,属于内部矛盾,起码比李世民玄武门之变的性质要轻许多。毕竟人家李密是瓢把子。因此李密败给王世充,才是得出此结论的出发点。

就这样,单雄信又投奔了王世充,直至王世充战败,单雄信再想投降李世民,结果却被李世民杀掉了,哪怕李绩奔走求情也不行。

对比秦琼和单雄信的经历,谁比谁忠义?谁又比谁高大?唯一的不同点就是,一个被李世民重用,一个被李世民杀掉了。于是人们都奇怪,李世民一贯求贤若渴,为何却非要杀单雄信?

三、看懂了秦琼所作所为就明白了

长久以来,人们都把反复无常这个标签,强加给单雄信。潜台词就是,你单雄信这么不忠义,人品太有问题,不杀你杀谁?但对比完一贯忠义满满的秦琼的所作所为,便能发现秦琼和单雄信,是谁也别说谁。

还有人说,单雄信差点杀掉李世民,让李世民很没面子。但薛万彻呢?玄武门之变时,他差点要血洗秦王府,杀掉李世民全家,不也是被李世民宽恕了吗?

所以上面这两条,尤其是那第一条,几乎被公认的原因,根本不成立——秦琼的所作所为,跟单雄信一对比就看出来了,所谓的人品问题,是强加给单雄信的。

不信?好,那我们做一个假设,若秦琼也跟单雄信一样,在王世充兵败后投降李世民,他还能活吗?答案是必死!

因为别说秦琼、单雄信这类将领了,就是王世充和窦建德,不都是被杀了吗?(王世充因李世民答应饶他一命,并未被杀,但却在发配途中被杀。)

看出问题焦点来了吗?很简单,秦琼投降李世民时,王世充、窦建德等强敌依然虎视大唐,李世民需要这些虎将征战沙场,并也能起到一种示范作用:投降我李世民吧,有肉吃哦。

但单雄信被俘时,却是大唐再无强敌了。也就是说,从当时情况分析就会发现,地球人已经阻止不了大唐一统天下了!(至于后来的刘黑闼造反,那是李渊太自信,草率杀窦建德导致)

这种情况下杀大将,杀对方头领,就是一种宣示和警示作用!意思就是说,谁再跟我作对,瞅瞅单雄信,看看窦建德,这就是下场。

还不信?那再向前看,三国时关羽投降,投出了传奇,于禁投降,投出了耻辱,为何?

关羽投降时,诸侯林立,谁都想得到人才,对忠义的要求不高。于禁投降之时,天下三分已定,现在最需要树立忠义标杆了,你于禁却在这时投降,不羞辱你羞辱谁?

单雄信当时的状况,显然比于禁那时还糟糕,是大唐一统天下已定了!所以李世民杀单雄信,没那么多厚黑解释,就两条。

其一,投降也讲究时机。秦琼投降时,正是李世民需要人才时,彼此能互相成就。而单雄信错过了这个时机,赶上了正需要有人头,宣告大局已定呢。

其二,单雄信的才能,不具备不可替代性。如今李世民手下名将、猛将多得是,甚至比你单雄信还强。你单雄信却又顽抗到底,自然是杀你没商量!

(0)

相关推荐