看不懂秦琼的所作所为，就无法理解，李世民为何非要杀死单雄信
一、江湖中的秦琼和单雄信
秦琼和单雄信，是隋唐时期两位著名的人物，在民间（江湖），两人都拥有庞大的粉丝。那么秦琼和单雄信，最大的差别是什么？
千万别提什么忠义，因为已有定论了，所谓：宁学桃园三结义，不学瓦岗一炉香。
刘、关、张讲忠义，那是因刘备最后当了皇上。瓦岗山可有帝王？是程咬金，还是李密？程咬金当混世魔王大德天子，那是评书或《隋唐演义》为“逗大家开心”，而特意设置的搞笑桥段。
李密倒是称了“魏公”。可惜，其兴也勃焉其亡也忽焉，在大唐，尤其是李世民的主角光环的照样下，完全变成“反面典型”一枚。也就是说，瓦岗山没出现被认可的皇上，还能有啥资格谈忠义，对谁去谈？
所以，秦琼和单雄信最大的差别，就是各自的形象差异。秦琼因最终投降了李世民，变成了大唐开国功臣，故而成为了“英雄名将”，以至于还被神化为“门神”。单雄信却自始至终，都无法摆脱身上的“草莽豪杰”标签。
也正是基于此，无论《说唐》还是《隋唐演义》，单雄信就成为了公认的绿林总瓢把子，是一身江湖豪杰气，跟“庙堂”一贯绝缘，妥妥江湖大哥。故而为何《隋唐演义》中，罗成要跟单雄信打架？还总是针对单雄信进行各种打击，让堂堂江湖大哥单雄信不断丢脸，降低其江湖威望？
这没办法，罗成是标准的官二代，老爸是燕王罗艺，本质上就跟单雄信这类江湖大哥，互不顺眼，互不服气。所谓，庙堂认权力，江湖比拳头。罗成武力排第七，单雄信武力排第十八，等于是全面碾压单雄信。
好在两人中间，还站着秦琼为缓冲，但实则却成了“得利者”。单雄信的江湖威望降低多少，秦琼就增补多少，这是为何？
秦琼虽也跟单雄信一样，开局属于草莽，但他却总跟庙堂，总有千丝万缕的联系，比如是燕王罗艺的亲戚，少保罗成的表哥，后来还成了靠山王杨林的干儿子等，总之是从一个“庙堂”，走向另一个“庙堂”。哪怕当了瓦岗好汉，都是兵马大元帅，这种“很庙堂化”的官职。
因此，秦琼的形象，总是给人以正气满满的感觉，单雄信就总有股邪气在身——这其实才是两人最大的差距。无论文学形象，还是历史形象，都是高度一致的。
二、历史上的秦琼和单雄信
搞懂了秦琼和单雄信的江湖形象，也就能理解，为何要对标两人了。概括说来就是，由于《隋唐演义》的影响，把秦琼给完美化了，而单雄信则被扭曲化了。因为历史上真实的两人，本质上并没有啥不同。
先说秦琼，他最初是隋朝名将来护儿的手下，被来护儿很是欣赏，认为这位年轻人前途无量，以至于秦琼丧母时，来护儿亲自去吊唁。也就是说，秦琼本来就是吃官饭的人，不是跑江湖的。
随着隋炀帝搞乱大隋天下，秦琼又追随了另一位大隋名将张须陀，由此脱颖而出。但可惜张须陀遇到了硬茬子，瓦岗山的李密，张须陀战死，秦琼又投奔了裴仁基。随后裴仁基由于被陷害，一怒之下归降了李密。秦琼这才跟瓦岗山有了联系。
对秦琼李密是非常看重，先后任命了四大骠骑，统领他的精锐（内军），分别为：秦琼、程咬金、罗士信和裴行俨（这便是《隋唐演义》中，瓦岗五虎将的原型）。李密还经常自我吹嘘说，我这内军精锐，别看才八千人马，但暴揍对方十万大军不在话下。
可惜，李密虽吹嘘得挺好，奈何兵败给了王世充。于是秦琼就又投奔到了王世充手下。但可惜，由于王世充喜欢发誓，却从不兑现，故而引起了手下的不满。程咬金就对秦琼说：“王世充跟个老巫婆一样，一看就不是能成事的主公，咱快走吧。”
就这样，在李世民跟王世充大战时，秦琼、程咬金还有张亮，就阵前反水，投奔了李世民。看看秦琼这奋斗路线，也是今儿追随这位，明儿投奔那位，可有什么忠义可言？
再看单雄信，他的经历可就简单多了，翟让在瓦岗山扯起大旗时，单雄信就去了。于是翟让、单雄信和李绩，就并称为瓦岗三巨头。单雄信一直都是军事统帅。
后来李密到来，翟让让位给李密，单雄信属于瓦岗元老，依然统领大军，只不过李密明白，想站稳脚跟，就必须培养自己的人马，单雄信终究属于翟让的嫡系。故而他这才搞出了，瓦岗内军四骠骑，让秦琼、程咬金、罗士信和裴行俨统领。
人们都说李密杀翟让时，单雄信跪地求饶的举动太软骨。可是笔者却要反问一句：若李密得了天下，当了皇上呢？那单雄信这举动，是软骨，还是识时务为俊杰？
这本来就是李密得病，却要求单雄信吃药，逻辑有点说不通吧。再者言，李密杀翟让，对于瓦岗山来言，属于内部矛盾，起码比李世民玄武门之变的性质要轻许多。毕竟人家李密是瓢把子。因此李密败给王世充，才是得出此结论的出发点。
就这样，单雄信又投奔了王世充，直至王世充战败，单雄信再想投降李世民，结果却被李世民杀掉了，哪怕李绩奔走求情也不行。
对比秦琼和单雄信的经历，谁比谁忠义？谁又比谁高大？唯一的不同点就是，一个被李世民重用，一个被李世民杀掉了。于是人们都奇怪，李世民一贯求贤若渴，为何却非要杀单雄信？
三、看懂了秦琼所作所为就明白了
长久以来，人们都把反复无常这个标签，强加给单雄信。潜台词就是，你单雄信这么不忠义，人品太有问题，不杀你杀谁？但对比完一贯忠义满满的秦琼的所作所为，便能发现秦琼和单雄信，是谁也别说谁。
还有人说，单雄信差点杀掉李世民，让李世民很没面子。但薛万彻呢？玄武门之变时，他差点要血洗秦王府，杀掉李世民全家，不也是被李世民宽恕了吗？
所以上面这两条，尤其是那第一条，几乎被公认的原因，根本不成立——秦琼的所作所为，跟单雄信一对比就看出来了，所谓的人品问题，是强加给单雄信的。
不信？好，那我们做一个假设，若秦琼也跟单雄信一样，在王世充兵败后投降李世民，他还能活吗？答案是必死！
因为别说秦琼、单雄信这类将领了，就是王世充和窦建德，不都是被杀了吗？（王世充因李世民答应饶他一命，并未被杀，但却在发配途中被杀。）
看出问题焦点来了吗？很简单，秦琼投降李世民时，王世充、窦建德等强敌依然虎视大唐，李世民需要这些虎将征战沙场，并也能起到一种示范作用：投降我李世民吧，有肉吃哦。
但单雄信被俘时，却是大唐再无强敌了。也就是说，从当时情况分析就会发现，地球人已经阻止不了大唐一统天下了！（至于后来的刘黑闼造反，那是李渊太自信，草率杀窦建德导致）
这种情况下杀大将，杀对方头领，就是一种宣示和警示作用！意思就是说，谁再跟我作对，瞅瞅单雄信，看看窦建德，这就是下场。
还不信？那再向前看，三国时关羽投降，投出了传奇，于禁投降，投出了耻辱，为何？
关羽投降时，诸侯林立，谁都想得到人才，对忠义的要求不高。于禁投降之时，天下三分已定，现在最需要树立忠义标杆了，你于禁却在这时投降，不羞辱你羞辱谁？
单雄信当时的状况，显然比于禁那时还糟糕，是大唐一统天下已定了！所以李世民杀单雄信，没那么多厚黑解释，就两条。
其一，投降也讲究时机。秦琼投降时，正是李世民需要人才时，彼此能互相成就。而单雄信错过了这个时机，赶上了正需要有人头，宣告大局已定呢。
其二，单雄信的才能，不具备不可替代性。如今李世民手下名将、猛将多得是，甚至比你单雄信还强。你单雄信却又顽抗到底，自然是杀你没商量！