张巡在弹尽粮绝的情况下，选择吃人，到底是对还是错？

历史客栈原创视频：张巡在弹尽粮绝的情况下，选择吃人，到底是对还是错？

————下面是文字版————

中国历史上有争议的事不少，比如张巡的睢阳之围。

公元757年，安禄山之子安庆绪率领十几万大军，浩浩荡荡地杀奔睢阳。

睢阳当时的守军只有几千人，可想而知实力有多悬殊，这个时候，就需要有非常之人出来当英雄了。这个非常之人，就是张巡。

在张巡的领导下，睢阳的几千守军创造了数个战争奇迹：从早晨到中午连打20多次胜仗，短短的几个月共进行了400多次战斗……

然而，连续几个月的围城，睢阳城内已经再也找不到一粒粮食了，这时，让中国人一千多年来争论不休的时刻出现了——张巡把自己的爱妾杀了，分给士兵们吃，后来又杀睢阳城的老弱妇孺，“凡食三万口”。

这次事件，可以说是中国“吃人史”上最有代表性的事件了，一千多年来无数人都在争论张巡的做法到底是对还是错。

其实，在美国历史上也发生过同样的事，咱来看看美国人是怎么做的。

1836年，德克萨斯从墨西哥独立出来，墨西哥国王桑塔·安纳率领7000大军前来镇压。

德克萨斯损失惨重，最后只剩下200多人逃到阿拉莫。13天，大卫·克洛科特开始面临跟张巡一样的悲剧——阿拉莫城里除了吃人，再也找不到可以吃的东西了。

是吃人，继续战斗？还是不吃人，全体投降？考验大卫·克洛科特的时刻到了！

吃完最后一粒粮食，大卫·克洛科特先把城里的老弱妇孺疏散走，然后召集全体士兵，公开投票，愿意投降的，放其生路，愿意守城的，留下战斗。然后，大卫·克洛科特跟这些愿与城共存亡的士兵们浴血奋战，最后全部阵亡。

第一次看到这个故事的时候，我被狠狠地震了一下。碰上大卫·克洛科特这样的领导，实在是一大幸事，不光是被疏散的那些老弱妇孺，也包括那些有选择权的士兵。